机动车向非机动车索赔损失被驳回，通常是因为法律上对机动车与非机动车之间的责任划分有明确规定，且倾向于保护相对弱势的非机动车一方。以下从几个角度详细分析这一现象：
法律原则与责任划分：
- 在交通事故中，法律往往倾向于保护行人及非机动车驾驶者，因为他们在与机动车的碰撞中通常处于弱势地位，更容易受到伤害。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车的，机动车一方不承担赔偿责任。但即便如此，机动车一方也往往需要承担一定的无过错责任或公平责任，以体现法律对弱势群体的保护。
- 若机动车无法充分证明非机动车存在故意或重大过失，其索赔请求很可能被驳回。因为法律上默认机动车应承担更高的注意义务和安全驾驶责任。
举证责任与证据要求：
- 机动车一方若想向非机动车索赔，必须承担举证责任，即证明非机动车一方存在过错或故意行为。
- 举证过程往往复杂且严格，需要充分的证据支持，如现场监控录像、证人证言、交通事故认定书等。
- 若机动车一方无法提供足够证据证明非机动车的过错，其索赔请求将难以得到法院支持。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在审理机动车与非机动车之间的交通事故赔偿案件时，会综合考虑双方的行为、过错程度、损害后果等因素。
- 即便非机动车一方存在一定过错，法院也可能根据公平原则和法律规定，酌情减轻机动车一方的赔偿责任，而非完全驳回其索赔请求（但这种情况下的“索赔”更多是指机动车一方希望非机动车承担其部分损失，而非机动车向机动车索赔被驳回的情境）。然而，在机动车作为强势方试图向非机动车索赔的案件中，由于法律原则和责任划分的倾向性，机动车的索赔请求往往因缺乏充分依据而被驳回。
特殊情况与例外：
- 当然，也存在一些特殊情况，如非机动车驾驶人存在故意碰撞机动车、闯红灯等严重违法行为，且这些行为是导致事故发生的直接原因时，机动车一方可能有机会向非机动车索赔。
- 但即便如此，机动车一方也需要提供确凿的证据证明非机动车的故意或重大过失行为，且该行为与事故发生之间存在直接因果关系。
建议：
- 对于机动车驾驶者而言，在发生交通事故后，应首先确保自身和他人的安全，及时报警并保护现场。
- 在处理赔偿事宜时，应积极与保险公司沟通，了解保险条款和赔偿流程。
- 若认为非机动车一方存在过错或故意行为，并希望向其索赔，应尽快收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以评估索赔的可行性和风险。
- 对于非机动车驾驶者而言，也应遵守交通规则，确保自身安全，避免不必要的交通事故和法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。