关于措施费中冬雨季施工费争议的解决方式，核心结论如下：
冬雨季施工费争议的解决需结合合同约定、实际施工情况及法律规定，优先通过协商或第三方调解解决；若无法达成一致，可通过诉讼或仲裁主张权利。以下从法律实务角度展开分析：
1. 合同约定优先：明确条款是争议解决的基础
- 若合同中已明确约定冬雨季施工费的计算方式（如按实际天数、工程量比例或固定费用）、支付条件（如随进度款支付或竣工结算时支付）及调整机制（如因极端天气导致工期延长是否额外计费），则双方应按合同履行。
- 实务建议：若合同条款存在歧义（如“冬雨季”时间范围未明确），可结合当地气象部门数据、施工日志等证据，通过协商或第三方鉴定确定实际施工受影响的天数或工程量。
2. 协商与调解：低成本高效解决争议的途径
- 双方可基于合同约定及实际损失，通过友好协商调整费用。若协商无果，可申请行业调解组织（如建设工程造价管理协会）或第三方机构（如律师事务所、仲裁机构）介入调解。
- 法律依据：根据《民法典》第533条，若因冬雨季导致施工成本显著增加，可主张情势变更，要求调整合同价款；但需证明成本增加超出正常商业风险范围。
3. 诉讼或仲裁：最终法律救济手段
- 诉讼：若争议无法通过协商或调解解决，可向法院提起诉讼。需准备证据包括合同、施工日志、气象证明、费用计算依据等，以证明冬雨季施工对成本的实际影响。
- 仲裁：若合同中约定了仲裁条款，需向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁程序相对灵活，但结果具有终局性。
- 关键点：法院或仲裁机构会综合审查合同约定、实际施工情况及行业惯例，判断费用调整的合理性。例如，若施工方未采取合理防雨措施导致成本增加，可能被认定存在过错，从而减少费用补偿。
4. 预防争议的建议：事前约定与过程管理并重
- 合同签订阶段：明确冬雨季施工费的范围（如仅包括材料防潮费、人工降效费等）、计算标准及支付节点，避免模糊表述。
- 施工阶段：及时记录天气情况、施工调整措施及费用支出，保留气象证明、采购发票等证据，为后续争议解决提供依据。
总结：冬雨季施工费争议的解决需以合同为依据，结合实际损失和法律规定，优先通过协商或调解低成本解决；若无法达成一致，可通过诉讼或仲裁主张权利。建议施工方在合同签订时明确条款，并在施工过程中做好证据留存，以降低争议风险。
如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步建议。