对于不同时期的借贷分别按照民事和刑事处理，在符合法律规定和案件事实的情况下是合理的。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
罪刑法定原则：根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这意味着，对于借贷行为，如果并未构成刑法所规定的诈骗罪或其他犯罪，那么就不能对其进行刑事处罚，而应按照民事法律关系处理。
诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。如果借贷行为并不符合这些构成要件，比如借款人虽有隐瞒部分事实的情况，但并无非法占有目的，或者并未骗取数额较大的财物，那么就不构成诈骗罪，而应视为民事纠纷。
二、不同时期借贷的处理方式
借贷行为发生时的法律评价：在借贷行为发生时，如果双方是基于真实的意思表示，且借款人并无非法占有目的，那么该借贷行为应被视为合法的民事法律关系。即使借款人在借贷过程中有隐瞒部分事实或夸大自身还款能力的行为，但只要这些行为并未达到构成诈骗罪的程度，就应按照民事纠纷处理。
借贷行为后续发展的法律评价：如果借贷行为发生后，借款人因各种原因无法按时还款，且出借人发现借款人在借贷时存在虚构事实或隐瞒真相的行为，那么出借人可以选择通过民事诉讼途径追讨欠款。然而，如果借款人的行为已经构成了诈骗罪，比如借款人从一开始就无还款意愿，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了出借人的财物，那么出借人就可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。
三、实践中的考量因素
证据的收集与认定：在处理不同时期的借贷纠纷时，证据的收集与认定至关重要。对于民事纠纷，出借人需要提供借款合同、转账记录等证据来证明借贷关系的存在以及借款人的违约行为。而对于刑事案件，公安机关则需要收集更多证据来证明借款人的非法占有目的以及虚构事实或隐瞒真相的行为。
法律程序的差异：民事纠纷和刑事案件的法律程序也存在显著差异。民事纠纷通常通过诉讼程序解决，而刑事案件则需要经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等多个阶段。因此，在处理不同时期的借贷纠纷时，需要根据案件性质选择合适的法律程序。
总结与建议：
对于不同时期的借贷分别按照民事和刑事处理是合理的，但关键在于准确判断借贷行为的性质以及是否符合诈骗罪的构成要件。如果你面临类似的借贷纠纷或刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。