关于转移财产五年后产生债务是否可认定无效的问题，结论上不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从恶意转移财产逃避债务的角度
法律背景：
- 根据《民法典》第五百三十八条的规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 同时，如果债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
分析说明：
- 如果债务人在五年前转移财产时，就存在逃避未来可能产生的债务的主观恶意，并且这种转移行为确实影响了后续债权人的债权实现，那么债权人在发现后，是有权请求人民法院撤销该转移行为的。
- 但需要注意的是，撤销权的行使有一定的期限限制。根据《民法典》第五百四十一条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。这里的“五年”是一个最长保护期限，从债务人行为发生之日起算，而不是从债务产生之日起算。
二、从财产转移与债务产生的时间顺序角度
法律考量：
- 如果财产转移发生在债务产生之前，且没有证据表明债务人转移财产是为了逃避未来债务，那么一般情况下，这种财产转移行为不会被认定为无效。
- 因为债务的产生是未来的、不确定的事件，债务人在债务产生前有权自由处分自己的财产。
实际案例：
- 假设债务人在五年前将一部分财产无偿转让给了亲属，当时并没有任何债务纠纷。五年后，债务人因其他原因产生了债务，债权人不能仅凭债务人五年前的财产转移行为就主张该行为无效。
三、从债权人举证责任的角度
举证要求：
- 如果债权人主张债务人五年前的财产转移行为无效，需要承担举证责任，证明债务人转移财产时存在恶意逃避债务的主观意图，并且该行为影响了其债权的实现。
- 这通常需要债权人提供相关的证据，如债务人转移财产时的财务状况、债务人与受让人之间的关系、转移财产的价格是否合理等。
举证难度：
- 由于时间跨度较长，债权人可能面临举证困难的问题。例如，债务人五年前的财务记录可能已经丢失或难以获取，债务人与受让人之间的关系也可能难以查证。
法律建议
- 对于债权人：如果发现债务人存在恶意转移财产逃避债务的行为，应及时收集证据，并在法定期限内行使撤销权。同时，也可以考虑通过其他法律途径维护自己的权益，如申请财产保全、提起诉讼等。
- 对于债务人：应遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务。不要试图通过恶意转移财产来逃避债务，否则可能面临法律制裁和信用损失。
总结来说，转移财产五年后产生债务是否可认定无效，取决于债务人转移财产时的主观意图、是否影响了债权人的债权实现以及债权人是否能在法定期限内行使撤销权等多个因素。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。