关于“拿钥匙收的押金说装修好了退是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若押金性质为“装修保证金”且合同有明确约定
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若租赁合同中明确约定“押金作为装修保证金，装修验收合格后无息退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如未约定过高违约金或不合理限制），则房东在装修完成后退还押金的行为合法。
   关键点：需审查合同条款是否明确押金性质、退还条件及验收标准。若合同无约定，房东单方要求“装修后退押金”可能缺乏法律依据。

2. 若押金性质为“履约保证金”但与装修无关
   若押金实际为保障房屋完好、租金支付等履约目的（如合同约定“押金用于抵扣房屋损坏赔偿”），而房东以“装修”为由拖延退还，则可能涉嫌违法。根据《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；若押金性质类似“定金”，房东无权以装修为由扣留。
   风险点：房东可能以“装修损坏房屋”为由主张抵扣押金，此时需结合《民法典》第七百一十四条（承租人合理使用义务）判断责任归属。若承租人无过错，房东应全额退还。

3. 若合同未约定押金条款，仅口头约定
   口头约定在法律上有效，但举证难度较大。若承租人能证明房东曾承诺“装修后退押金”（如聊天记录、录音等），可依据《民法典》第四百六十九条主张权利；若无法证明，可能面临败诉风险。
   建议：尽量通过书面形式固定权利义务，避免口头约定。

法律建议：

• 承租人角度：

  1. 审查租赁合同，明确押金性质、退还条件及违约责任；
     
  2. 装修前与房东书面确认验收标准（如拍照、录像留存房屋现状）；
     
  3. 装修后及时要求验收，并保留沟通记录（如微信、邮件）；
     
  4. 若房东拒不退还，可依据《民事诉讼法》向法院起诉，主张返还押金及利息（如有约定）。
     

• 房东角度：

  1. 在合同中明确押金用途（如装修保证金、履约保证金）及退还规则；
     
  2. 装修验收时制作书面清单，双方签字确认房屋状态；
     
  3. 若承租人违约（如擅自改变房屋结构），可依据合同约定扣除押金，但需举证损失。
     

示例：
假设合同约定“押金5000元作为装修保证金，装修后经房东验收无损坏则退还”。若承租人按约装修且无损坏，房东拒不退还，承租人可起诉要求返还5000元及资金占用利息（按LPR计算，自约定退还日起算）。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。