结论：针对您描述的情况，对方虽一直用个人账户转账货款，但声称是公司欠款，这涉及到债务主体的认定问题。需要从合同签订主体、交易习惯、资金流向及用途等多方面综合判断债务人是公司还是个人。以下为您详细分析：
一、合同签订主体是关键
若合同是与公司签订：
- 通常情况下，合同具有相对性，如果货款合同是您与对方公司签订的，那么从法律层面讲，债务人应当是公司。即便货款一直由个人账户转账支付，这可能只是公司的一种付款方式，不能改变债务主体的认定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”这意味着合同的权利义务主要约束合同签订的双方。
若合同是与个人签订：
- 如果货款合同是您与对方个人签订的，那么债务人自然就是该个人。此时，即便对方声称是公司欠款，在没有其他证据支持的情况下，这种说法可能难以成立。
二、交易习惯与资金流向需考量
交易习惯：
- 如果双方长期以来的交易习惯都是对方以个人账户转账支付货款，且没有其他证据表明这些款项是代表公司支付的，那么这可能倾向于认定债务人为个人。
- 反之，如果交易过程中有明确的证据表明，如公司盖章的付款指令、公司内部的财务记录等，显示这些个人账户的转账是代表公司支付的，那么债务人可能是公司。
资金流向及用途：
- 您可以进一步调查这些个人账户转账的资金来源和用途。如果资金来源于公司账户或用于公司经营，且对方能提供相应证据，那么这可能支持债务人是公司的观点。
- 如果资金来源和用途与个人相关，且没有与公司关联的证据，那么债务人更可能是个人。
三、建议采取的措施
- 收集证据：
- 收集所有与交易相关的证据，包括合同、转账记录、通信记录等。这些证据将有助于您明确债务主体。
- 与对方沟通：
- 尝试与对方进行沟通，明确债务主体。可以要求对方提供书面说明或承诺，明确是公司欠款还是个人欠款。
- 寻求法律帮助：
- 如果无法通过沟通解决问题，您可以考虑寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您提供的证据和情况，为您制定合适的法律策略，包括起诉债务人（无论是公司还是个人）以追讨货款。
最后，债务主体的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。如果您在处理此类问题时遇到困难或有任何疑问，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。