结论：公职人员在借钱给企业时，家属的参与本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及违法违纪行为。以下从多个角度进行分析：

1. 合法借贷情形：

   • 公职人员作为具有完全民事行为能力的个体，依法享有财产权和自主处分财产的权利。若公职人员将合法所有的资金出借给企业，并签订了正规的借款合同，约定了合理的借款金额、期限和利息（不超过法律规定上限），且家属的参与仅限于协助办理借款手续或提供见证等合法行为，那么这种借贷行为是合法的，家属的参与也不构成违法。
   • 例子：公职人员张某将自己的积蓄借给某企业用于临时资金周转，双方签订了正规的借款合同，并约定了合理的利息。张某的妻子作为见证人在合同上签字，但并未参与借款的其他环节。这种情况下，张某的借贷行为以及妻子的参与都是合法的。

2. 违法借贷情形：

   • 利用职权谋取不正当利益：若公职人员利用职务上的便利，以借款为名向企业索取财物，或通过借款获取高额回报，且这种回报与职务行为有关联，可能构成受贿等违法违纪行为。此时，若家属参与其中，如协助公职人员与企业进行不正当交易、收受财物等，也可能构成共同违法或违纪。
   • 扰乱金融秩序：若公职人员以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给企业，且违法所得数额较大，将构成高利转贷罪。若家属参与套取资金或协助转贷等行为，同样可能触犯刑法。
   • 违反廉洁纪律和相关规定：部分地区或单位对公职人员的民间借贷行为有具体规范和限制。若公职人员违反这些规定进行借款活动，且家属参与其中，如协助公职人员隐瞒借款事实、规避监管等，可能面临纪律处分，家属也可能因协助行为而受到相应处理。

3. 家属参与的边界与风险：

   • 家属在参与公职人员借款给企业的过程中，应明确自己的角色和边界。若仅作为见证人或提供一般性协助，且未涉及任何违法违纪行为，则通常不会构成违法。
   • 然而，若家属参与借款的决策、资金运作或收受财物等关键环节，且这些行为与公职人员的职务行为有关联或违反了相关法律法规和廉洁纪律，则可能构成共同违法或违纪，面临法律责任和纪律处分。

建议：

• 公职人员在借款给企业时，应确保借款行为符合法律法规和廉洁纪律，不得利用职权谋取私利。
• 家属在参与过程中，应明确自己的角色和边界，避免涉及任何违法违纪行为。
• 若对借款行为的合法性或家属参与的边界存在疑虑，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。