结论：一年前中标后，现在再提及串标问题，是否可行需分情况讨论，主要取决于是否在法律规定的诉讼时效期间内以及是否有新的证据或事实出现。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于串标这类违法行为，如果当时未被发现或未被处理，且现在仍在诉讼时效期间内，那么理论上是可以再提及并寻求法律救济的。
   • 然而，如果已经超过了诉讼时效期间，且没有法律规定的特殊情形（如诉讼时效中断、中止等），那么权利人将失去通过法律途径追究责任的权利。

2. 证据与事实问题：

   • 即使仍在诉讼时效期间内，要成功追究串标责任，还需要有充分的证据证明串标行为的存在。这可能包括招标文件、投标文件、评标记录、证人证言等。
   • 如果当时中标时未发现串标行为，但后来通过某种方式（如内部调查、举报等）发现了新的证据或事实，那么这些新证据或事实可能成为重新提起诉讼或投诉的依据。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使发现了串标行为并准备采取法律行动，也需要考虑成本效益问题。如果追究责任的成本（如时间、金钱、精力等）远高于可能获得的赔偿或收益，那么可能不值得采取法律行动。
   • 此外，还需要考虑与相关方的关系以及可能的社会影响。在某些情况下，通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷可能更为合适。

建议：

• 如果您认为存在串标行为且仍在诉讼时效期间内，建议尽快收集相关证据并咨询专业律师以评估案件的可行性和风险。
• 如果已经超过了诉讼时效期间或证据不足，那么可能需要考虑其他非诉讼方式来解决纠纷或接受现实。
• 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，不要盲目采取行动或放弃权利。

后续行动：

• 如果您决定采取法律行动，请确保在诉讼时效期间内提起诉讼或投诉，并准备好充分的证据来支持您的主张。
• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。