若公司存在串标行为，之前的中标结果原则上无效，需根据具体情况采取相应措施。具体分析如下：

1. 中标结果无效性
   根据《招标投标法》第五十三条及《招标投标法实施条例》第六十七条，串通投标行为直接导致中标无效。无论串标行为是在中标前被发现还是中标后被查实，行政监督部门均有权宣布中标结果无效，并责令重新招标。例如，若A公司与B公司串通报价中标某项目，即使合同已签订，监管部门仍可撤销中标资格，要求招标人重新组织招标。

2. 法律责任承担

   • 行政责任：对串标单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；没收违法所得；情节严重的，取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格。
     
   • 民事责任：若串标行为给招标人造成损失，需承担赔偿责任（如重新招标增加的成本、项目延误损失等）。
     
   • 刑事责任：若串标行为涉及行贿、受贿或损害国家、集体利益，可能构成《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

3. 后续处理建议

   • 招标人角度：
     
     • 立即向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报，并提供证据（如报价异常一致、技术方案雷同等）。
       
     • 若合同已签订，可依据《民法典》第一百五十四条（恶意串通损害他人权益的民事法律行为无效）主张合同无效，并要求串标方赔偿损失。
       
     • 重新招标时，需完善招标文件（如设置最低价限制、加强资格审查），避免再次发生串标。
       
   • 串标方角度：
     
     • 若已被查处，应积极配合调查，主动退还违法所得，争取从轻处罚。
       
     • 若合同已履行部分，需与招标人协商终止合同，并妥善处理已完工部分的结算问题，避免纠纷升级。
       

示例：某工程招标中，甲、乙两公司通过统一报价、轮流中标方式串标。中标后，监管部门接到举报并查实证据，宣布中标无效，对甲、乙公司各罚款50万元，取消其1年投标资格，并责令招标人重新招标。甲、乙公司还需赔偿招标人因重新招标产生的额外费用20万元。

若您涉及具体案件，可进一步提供细节（如串标方式、是否已签订合同、是否被行政处罚等），我将为您分析责任划分及应对策略。