中标后5年发现串标，一般可依法主张合同无效并追究相关方责任，但需注意诉讼时效及证据收集问题。以下从不同角度展开分析：

1. 法律后果与责任追究
   根据《招标投标法》第五十三条及《民法典》第一百五十四条，串通投标行为导致中标无效，已签订的合同自始不具有法律效力。若在5年后发现串标，仍可向法院或仲裁机构主张合同无效，并要求串标方赔偿因合同无效造成的损失（如重新招标成本、工期延误损失等）。但需注意：若损失发生已超过3年诉讼时效（自知道权利受损之日起算），可能面临败诉风险，需结合具体损失发生时间判断。

2. 行政处罚的时效限制
   根据《行政处罚法》第三十六条，串标行为的行政处罚追责期限为2年（自违法行为发生之日起算）。若中标后5年才发现串标，通常已超过行政处罚时效，招标人或监管部门无法再对串标方处以罚款、没收违法所得等行政处罚。但若串标行为存在连续或持续状态（如长期隐瞒串标事实），可能从行为终了之日起计算时效，需结合具体证据判断。

3. 刑事责任追诉问题
   若串标行为涉嫌构成《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”（情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金），刑事追诉时效为5年（自犯罪之日起算）。若中标后5年内发现串标且符合犯罪构成要件，仍可向公安机关报案追究刑事责任；但若超过5年，则通常不再追诉，除非存在法定追诉期限延长情形（如立案后逃避侦查等）。

4. 实务建议

   • 证据固定：立即收集串标证据（如投标文件异常一致性、沟通记录、证人证言等），避免证据灭失；
     
   • 时效审查：委托律师核算诉讼时效及追诉期限，明确可主张的权利范围；
     
   • 多途径救济：同步向法院主张合同无效、向公安机关报案（若涉嫌犯罪），并要求行政机关移送违法线索（即使超过行政处罚时效，仍可要求行政机关出具书面认定意见作为民事诉讼证据）；
     
   • 风险防范：若自身为招标人，需在招标文件中明确串标行为的违约责任（如没收保证金、索赔等），以弥补行政处罚时效届满后的救济空白。

提示：串标案件通常涉及复杂的事实认定与法律适用问题，建议携带全部材料（如招标文件、投标文件、沟通记录等）向我进一步咨询，以便制定针对性方案。