停车场使用权纠纷是否属于土地纠纷，需分情况讨论：

1. 若停车场建立在独立划拨或出让的土地上，且纠纷围绕土地使用权归属、期限、范围等展开
   此类纠纷属于土地纠纷范畴。根据《民法典》第344条至第363条，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。若争议焦点在于土地使用权证载范围、用途变更（如从绿化用地改为停车场）、使用权期限届满续期等问题，本质是土地使用权权属或行使的争议，应通过土地管理部门行政处理或民事诉讼中的“建设用地使用权纠纷”案由解决。

2. 若停车场属于建筑物附属设施（如住宅小区、商业综合体的配套停车场），纠纷围绕车位产权或使用权分配展开
   此类纠纷通常属于建筑物区分所有权纠纷或物业服务合同纠纷，而非纯粹的土地纠纷。例如：

   • 根据《民法典》第275条，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库归属由当事人约定；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。此时争议可能涉及车位产权归属、共有部分收益分配等，属于物权纠纷中的“业主共有权纠纷”或“车位、车库纠纷”。
     
   • 若纠纷因物业服务合同中关于停车场管理、收费条款的履行产生，则属于合同纠纷范畴。

3. 若停车场涉及集体土地（如农村集体建设用地上的停车场），纠纷围绕土地承包经营权或集体收益分配展开
   此类纠纷可能同时涉及土地纠纷与集体经济组织成员权益纠纷。例如：

   • 若停车场占用农村集体建设用地，且争议焦点在于土地承包经营权流转（如转包、出租）的合法性，属于《农村土地承包法》调整的土地承包经营权纠纷；
     
   • 若争议涉及集体经济组织将停车场收益分配给成员的比例或方式，则属于集体经济组织成员权益纠纷，需通过村民自治程序或民事诉讼解决。

实务建议：

• 明确停车场所在土地的性质（国有/集体）、权属证书（土地使用权证/规划许可证）及纠纷具体事实（如权属争议、合同履行争议、侵权争议）；
  
• 根据争议性质选择救济途径：土地权属争议可申请行政确权，合同纠纷可提起民事诉讼，侵权纠纷可主张物权保护；
  
• 涉及建筑物区分所有权的，需核查小区规划、业主公约及车位分配方案等文件。
  

如有具体案情，可进一步提供细节以便针对性分析。