结论：房屋被政府审批给别人导致被拆除，并非必须六个月内起诉，但需注意不同法律程序下的起诉期限。若超过六个月，需根据具体情况判断是否仍可起诉或采取其他法律措施。

详细分析：

1. 起诉期限的多样性：

   • 在涉及房屋拆除的行政诉讼中，起诉期限并非固定为六个月，而是根据具体情形和法律规定来确定。例如，如果直接针对拆除行为提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但这里的关键是“知道或者应当知道作出行政行为之日”，而非简单的拆除行为发生之日。
   • 如果拆除行为是基于一个行政许可（即政府审批给别人）而进行的，那么起诉期限的计算可能更为复杂。可能需要先对行政许可行为提起行政复议或行政诉讼，再对后续的拆除行为采取法律措施。这种情况下，起诉期限会受到多个法律程序和规定的影响。

2. 超过起诉期限的处理：

   • 如果超过了法定的起诉期限，一般情况下，法院将不再受理该案件。但这并不意味着当事人就完全失去了法律救济的途径。例如，如果当事人能够证明自己因不可抗力或者其他正当理由耽误了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
   • 另外，如果拆除行为本身存在违法性，且该违法性持续存在（如拆除后未给予合理补偿），当事人可能仍有权通过其他法律程序（如申请国家赔偿）来维护自己的权益。

3. 具体建议：

   • 及时咨询：一旦发现房屋被拆除且认为该行为违法或不当，应尽快咨询专业律师，了解具体的起诉期限和法律程序。
   • 收集证据：在起诉期限内或准备采取其他法律措施前，应尽可能收集与拆除行为相关的证据，如政府审批文件、拆除通知、现场照片等。
   • 考虑多种法律途径：除了行政诉讼外，还可以考虑通过协商、调解、申请行政复议等方式来解决问题。如果拆除行为导致了财产损失，还可以考虑申请国家赔偿。

举例说明： 假设张先生的房屋被政府审批给开发商拆除，但张先生认为该审批行为违法。如果张先生在知道审批行为之日起六个月内未提起行政诉讼，但后来发现审批行为确实存在违法性（如审批程序不合法、未听取张先生意见等），且该违法性持续存在（如开发商未给予合理补偿），张先生仍有可能通过申请行政复议或提起国家赔偿诉讼等方式来维护自己的权益。但具体能否成功，还需根据具体情况和法律规定来判断。

后续行动建议： 如果您面临类似情况，建议尽快与我联系，提供详细的情况说明和相关证据，以便我能够为您制定更具体的法律策略。