结论：男方因女方从小没带孩子而拒绝其探视，这一行为在法律上是不被允许的。女方有权依法行使探视权，若男方拒绝，女方可以通过协商或诉讼途径来保障自己的这一权利。

详细分析：

1. 探视权的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了探视权是法律赋予父母的法定权利，不受婚姻关系解除或父母是否直接抚养子女的影响。

2. 探视权的行使与限制：

   • 探视权的行使方式和时间应由双方协商确定，若协商不成，可诉诸人民法院进行判决。法院在裁决时会综合考虑孩子的健康成长、双方实际情况及探视的可行性等因素。
   • 探视权并非绝对无限制。如果父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。但这一规定并不适用于女方从小没带孩子的情况，除非能证明女方的探视确实对孩子身心健康产生不利影响。

3. 女方从小没带孩子的影响：

   • 女方从小没带孩子，并不构成法律上剥夺其探视权的理由。探视权的存在旨在维护亲子关系，促进孩子身心健康，不应因父母是否直接抚养孩子而受到阻碍。
   • 如果女方希望行使探视权，但男方拒绝，女方可以首先尝试与男方进行协商沟通，寻求和平解决途径。若协商无果，女方完全有权利向法院提起诉讼，请求法院保障自己的探视权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果男方拒绝女方探视孩子，且没有合理的法律依据（如女方的探视确实对孩子身心健康产生不利影响），那么男方的行为可能构成违法。
   • 法院在受理此类案件后，会根据相关法律法规及有利于孩子健康成长的原则，对探视权的具体行使方式、时间等作出明确判决。如果男方不履行法院判决，还可能面临法律制裁。

建议：

• 对于女方而言，如果希望行使探视权，应首先尝试与男方进行友好协商，明确探视的时间、方式等细节。
• 如果协商无果，女方可以向法院提起诉讼，请求法院保障自己的探视权。在诉讼过程中，女方应提供充分的证据证明自己的探视不会对孩子身心健康产生不利影响。
• 对于男方而言，应认识到探视权是法律赋予女方的权利，不应无故拒绝。如果确实存在担忧或顾虑，可以通过合法途径（如协商、诉讼等）来解决，而不是直接剥夺女方的探视权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。