行政复议受理期间可以以同一问题向另外一个行政机关申请履行职责吗-曾惠媛律师｜法行宝

行政复议受理期间可以以同一问题向另外一个行政机关申请履行职责吗-曾惠媛律师｜法行宝

2026-05-21 行政纠纷

在行政复议受理期间，一般不可以以同一问题向另外一个行政机关申请履行职责。以下从几个方面为你详细分析：

一、行政复议与申请履行职责的性质

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它是一种对行政行为合法性与合理性的内部监督与救济机制。而向行政机关申请履行职责，通常是基于行政机关未履行或未正确履行其法定职责，要求其采取相应行动。两者在目的和程序上有所不同，但针对的是同一或相关联的行政行为或事项。

二、行政复议受理期间的特殊性

在行政复议受理期间，原具体行政行为通常处于被审查的状态，其效力可能受到一定影响，但并未被最终撤销或确认违法。此时，如果允许申请人以同一问题向另一个行政机关申请履行职责，可能会导致以下问题：

程序冲突：两个行政机关可能同时对同一事项进行审查或处理，造成程序上的混乱和冲突。
资源浪费：重复处理同一事项会浪费行政资源，降低行政效率。
结果不一致：不同行政机关可能对同一事项作出不同处理决定，损害行政行为的确定性和公信力。

三、相关法律规定与原则

虽然直接的法律条文可能并未明确规定在行政复议受理期间不得向另一个行政机关申请履行职责，但根据行政复议法的立法目的和原则，以及行政行为的一致性和效率性要求，可以合理推断出这一结论。此外，如果允许在行政复议期间另行申请履行职责，也可能违反“一事不再理”的行政法原则，即同一事项不应被重复处理。

四、特殊情况与例外

当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，如果申请人认为原行政机关和另一个行政机关都负有履行某项职责的义务，且两者之间不存在明确的职责划分或冲突，那么在行政复议受理期间，理论上可能可以向另一个行政机关提出申请。但这种情况较为罕见，且需要具体分析两个行政机关的职责范围和相互关系。

五、建议与风险提示

遵循法定程序：在行政复议受理期间，建议申请人遵循法定程序，耐心等待复议结果，避免采取可能引发程序冲突或资源浪费的行动。
咨询专业意见：如果申请人对行政复议程序或申请履行职责有疑问，可以及时咨询专业律师或相关行政机关，以获取准确和专业的指导。
注意法律后果：如果申请人违反法定程序或原则，在行政复议受理期间擅自向另一个行政机关申请履行职责，可能会面临程序被驳回、处理结果不被认可等法律后果。

综上所述，在行政复议受理期间，一般不建议以同一问题向另一个行政机关申请履行职责。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于您提出的“行政复议是否可以同时向多个被申请机关申请”的问题，这是一个涉及行政复议程序的重要法律问题。以下是我为您提供的详细解答：一、行政复议的基本原则在我国，行政复议制度遵循“一级复议制度”的基本原则。这意味着，对于同一具体行政行为，当事人通常只能向上一级地方人民政府或法律规定的复议机关申请复议一次。这一制度设计旨在确保行政复议的效率和权威性，避免同一案件在多个复议机关之间重复处理。二、关于同时向多个被申请机关申请行政复议的问题一般情况：根据“一级复议制度”，当事人不可以同时向多个被申请机关申请行政复议。因为行政复议是对具体行政行为的一次性审查，一旦复议机关作出决定，该案件基于同一事实和理由就已处理完毕。特殊情况：尽管一般情况下不允许多个复议申请，但存在一些特殊情况。例如，如果原行政行为涉及多个行政机关，且这些机关在行政行为中各自扮演了不同的角色，那么理论上可能存在分别向这些机关申请复议的情况。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要满足严格的法律条件。另一个特殊情况是，如果复议机关在审查过程中发现原行政行为所依据的规定不合法，且该规定属于其他行政机关的职权范围，那么复议机关可能会将相关规定转送有权处理的行政机关进行审查。但这并不等同于当事人可以同时向多个被申请机关申请复议。三、建议与注意事项明确复议对象：在申请行政复议前，当事人应明确复议对象，即具体是哪个行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益。准备充分证据：无论向哪个复议机关申请复议，当事人都需要准备充分的证据来支持其主张。这包括证明行政行为违法、损害事实以及损害与行政行为之间的因果关系等。遵循法定程序：当事人应严格按照法律规定的程序和期限申请行政复议，避免因程序不当而影响复议结果。寻求专业帮助：如果对行政复议程序或相关法律规定有疑问，建议咨询专业的律师或法律机构，以获取更详细和准确的法律意见和帮助。综上所述，一般情况下，当事人不可以同时向多个被申请机关申请行政复议。在申请行政复议时，应明确复议对象、准备充分证据、遵循法定程序，并在必要时寻求专业帮助。希望这些解答能对您有所帮助。

针对您提出的“行政复议中，同个案件同个事情是否可以一次申请复议两个行政行为”的问题，我的结论如下：一般情况下，不能一次申请复议两个行政行为：行政复议遵循“一事一议”的原则，即针对一个具体的行政行为，申请人通常只能向上一级地方人民政府或法律规定的复议机关申请复议一次。这是为了确保行政效率，避免重复处理相同事项，浪费行政资源。如果一个案件中涉及多个行政行为，但这些行政行为是相互独立、可分割的，那么申请人需要分别就每个行政行为提出复议申请，而不能在一次复议申请中同时复议多个行政行为。特殊情况下，可能涉及多个行政行为的复议：如果两个或多个行政行为之间存在紧密的关联性，且这种关联性使得它们在法律上或事实上难以分割，那么在某些特定情境下，复议机关可能会考虑将它们作为一个整体进行复议。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。例如，如果两个行政行为是基于同一事实和理由作出的，且其中一个行政行为是另一个行政行为的前提或基础，那么在这种情况下，复议机关可能会认为它们构成了一个不可分割的整体，从而允许在一次复议申请中同时复议这两个行政行为。但这种情况需要具体分析，且并非所有复议机关都会采取这种处理方式。建议与注意事项：如果您认为自己的案件中涉及多个需要复议的行政行为，且这些行政行为之间存在关联性，我建议您在准备复议申请时，详细阐述这些行政行为之间的关系，以及为什么您认为它们应该被作为一个整体进行复议。同时，您也需要了解，即使复议机关同意将多个行政行为作为一个整体进行复议，这并不意味着所有行政行为都会被撤销或变更。复议机关会根据每个行政行为的合法性、合理性以及它们之间的关联性来作出独立的判断。最后，我提醒您注意复议申请的期限和条件。通常，您需要在知道具体行政行为之日起六十日内提出复议申请，并满足其他法定条件。如果因不可抗力或其他正当理由导致申请期限被耽误，您可以在障碍消除之日起继续计算申请期限。总结来说，一般情况下，您不能在一次行政复议申请中同时复议两个独立的行政行为。但如果这些行政行为之间存在紧密的关联性，且满足特定法律条件，复议机关可能会考虑将它们作为一个整体进行复议。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“行政复议不予受理后可以就同一事实申请复议吗”这一问题，以下是我的详细解答：首先，要明确的是，在符合相关法律法规的前提下，申请人对行政机关作出的不予受理决定是有权申请行政复议的。行政复议是针对行政机关具体行政行为的一种救济制度，当申请人认为行政机关的某一具体行政行为（包括不予受理决定）侵犯了其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出复议申请。接下来，我们分情况讨论不予受理决定的处理方式：如果是行政复议机关作出的不予受理决定：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，如果行政复议机关作出了不予受理行政复议申请的决定，并且相关法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议，那么申请人可以在收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。同时，申请人也可以选择向该行政复议机关的上级行政机关反映情况。上级行政机关若认为行政复议机关无正当理由不予受理，应责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。但通常来说，不针对该不予受理决定再次申请行政复议，而是通过上述途径寻求救济。如果是其他行政行为的不予受理决定：对于非行政复议机关作出的其他行政行为中的不予受理决定，只要该决定属于行政复议的受案范围，并且符合行政复议的其他申请条件（如申请人资格、申请期限等），申请人就有权依据《行政复议法》的相关规定，对该不予受理决定申请行政复议。例如，行政机关对当事人的行政许可申请作出不予受理决定，当事人认为该决定侵犯其合法权益的，即可依法申请行政复议。最后，需要强调的是，申请行政复议是公民、法人或其他组织维护自身合法权益的一种合法且有效的途径。通过行政复议，可以对行政机关的具体行政行为进行审查和监督，确保其依法行政。在申请行政复议时，申请人需要按照法定的程序和要求提交复议申请书及相关证据材料，并等待行政复议机关的审查和决定。综上所述，在符合相关法律法规的前提下，申请人对行政机关作出的不予受理决定是有权申请行政复议的。希望这一解答能够帮助您更好地理解行政复议的相关规定和程序。

在行政复议申请已经受理的情况下，一般不可以再向其他部门申请督办同一件事，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议与督办的基本概念及关系行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。而督办，通常指的是上级机关或相关部门对下级机关或特定事项进行监督、催促办理的过程。在行政复议的语境下，督办并非一个独立的法律程序，而是可能作为行政复议过程中的一种监督或催促手段存在。二、行政复议受理期间的督办限制一般原则：在行政复议申请已经受理的情况下，由于行政复议机关已经对案件进行了正式的受理和审查，此时再向其他部门申请督办同一件事，可能会干扰行政复议程序的正常进行，造成程序上的混乱和资源上的浪费。因此，一般情况下，不建议也不允许在行政复议受理期间再向其他部门申请督办。例外情形：虽然存在上述一般原则，但在某些特定情况下，如行政复议机关明显不作为或处理不当，且存在其他有权部门可以对该事项进行督办时（例如，该事项同时涉及多个部门的职责，且其他部门有明确的督办职责），申请人可以考虑向这些有权部门反映情况，请求其进行督办。然而，这种做法需要谨慎，并确保不会干扰行政复议程序的正常进行。三、法律建议及后果法律建议：在行政复议受理期间，申请人应耐心等待行政复议机关的处理结果。如认为行政复议机关存在不作为或处理不当的情况，可以通过合法途径（如向上级行政复议机关反映、申请行政诉讼等）进行维权。在考虑向其他部门申请督办前，应充分了解相关部门的职责和权限，以及可能对行政复议程序产生的影响。可能的法律后果：如未经允许擅自向其他部门申请督办，可能会干扰行政复议程序的正常进行，导致行政复议机关对申请人的行为产生不满或负面评价。在某些情况下，擅自申请督办甚至可能构成对行政复议程序的干扰或破坏，从而承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

针对您提出的“行政复议不予受理后是否可以不同的请求再次申请复议”的问题，以下是我的详细解答：结论前置：对行政复议不予受理的决定，通常不可以就同一事由以不同的请求再次申请行政复议。但您可以通过向上级行政机关反映或向人民法院提起行政诉讼两种途径来寻求救济。详细分析：行政复议的一级复议制度：在我国法律体系中，行政复议实行一级复议制度。这意味着，一旦行政复议机关对您的申请作出了不予受理的决定，或者受理并作出了复议决定，您通常不能就同一事由再次向同一或其他复议机关申请复议。对不予受理决定的救济途径：向上级行政机关反映：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，若行政复议机关决定不予受理或受理后超期不作答复，您可以向上级行政机关寻求帮助。上级行政机关有权审查下级行政复议机关的不予受理决定，并可以督促其受理或直接受理。向人民法院提起行政诉讼：您对行政机关作出的不予受理行政复议申请的决定不服时，有权在收到该决定之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。法院将对行政复议机关的不予受理决定进行合法性审查，若认定决定错误，将判决其受理您的复议申请。关于不同请求再次申请复议的说明：如果您希望以不同的请求再次申请复议，这实际上是在尝试改变原申请的核心内容或目的。在行政复议的一级复议制度下，这种做法通常是不被允许的，因为这可能导致重复处理和行政效率的降低。如果您认为原申请中的某些请求未得到充分审查或存在其他问题，您可以在向上级行政机关反映或向人民法院提起行政诉讼时，明确提出这些请求，并寻求相应的救济。注意事项：时间限制：无论是向上级行政机关反映还是向人民法院提起行政诉讼，都需严格遵守法定的时间限制（通常为收到不予受理决定书之日起15日内）。证据准备：在采取任何救济措施前，务必准备好相关证据材料，以支持您的主张。法律咨询：如有必要，可咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。总结：对行政复议不予受理的决定，您不能就同一事由以不同的请求再次申请复议。但您可以通过向上级行政机关反映或向人民法院提起行政诉讼来寻求救济。在采取这些措施时，请务必注意时间限制、证据准备和法律咨询等方面的问题。希望这些解答能对您有所帮助。

您好，关于行政复议是否可以在不同机关申请的问题，这确实是一个涉及行政复议管辖规则的重要问题。下面我将根据相关法律法规，为您详细解答。首先，行政复议的申请机关并不是随意选择的，而是根据被申请的具体行政行为类型以及相关法律法规的规定来确定的。以下是一些一般情形和特殊情形下的复议机关选择规则：一、一般情形下的复议机关县级以上地方各级人民政府工作部门：当您对县级以上地方各级人民政府工作部门（如公安局、税务局等）的具体行政行为不服时，您有两个选择：一是向该部门的本级人民政府申请行政复议；二是向上一级主管部门申请行政复议。例如，若您对某市公安局的处罚决定不服，可向市人民政府提出复议申请，也可选择向省公安厅申请。海关、金融、国税、外汇管理等垂直领导部门：对于这些实行垂直领导的行政机关，其复议管辖具有特殊性。您需要向上一级主管部门申请行政复议，而非本级人民政府。例如，对某海关的征税决定不服，应向上一级海关申请复议。省级以下人民政府：若具体行政行为由省级以下人民政府作出，您可以选择向上一级人民政府申请行政复议。例如，对某县政府的土地征收决定不服，可向市政府提出复议请求。国务院部门或省级政府：对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服时，您需向原作出机关申请复议。若对复议结果仍不满意，可依法向人民法院提起行政诉讼或向国务院申请裁决（仅限省级政府行为）。二、特殊情形下的复议机关派出机关与派出机构：政府派出机关（如行政公署、区公所、街道办事处）作为被申请人时，复议机关为其设立主体的人民政府。部门派出机构（如派出所、工商所）作为被申请人时，复议机关为该派出机构所属的工作部门或其设立主体的人民政府（仅限法律法规授权情形）。共同行政行为：多个行政机关共同作出的行政行为引发争议时，您可向其中任一机关的上级主管部门或本级人民政府申请复议。批准行为：下级机关经上级批准后实施的行为产生纠纷时，以对外发生效力的文书署名机关为被申请人。若文书同时加盖两级机关印章，则视具体情况确定复议管辖。被撤销机关：原行政机关被撤销后，继续行使职权的机关为被申请人；若无继续行使者，则由撤销该机关的行政机关作为复议管辖主体。综上所述，行政复议的申请机关并不是固定的，而是根据被申请的具体行政行为类型以及相关法律法规的规定来确定的。因此，在申请行政复议时，您需要仔细分析具体情况，选择正确的复议机关。如果您对复议机关的选择仍有疑问，建议咨询专业的法律人士或相关机构以获取更准确的指导。

行政诉讼后一般不能再进行行政复议，但在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则司法最终原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以选择先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。这一规定确立了“司法最终原则”，即一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不得再就同一事项申请行政复议。行政诉讼的判决具有终局性和权威性，是行政争议解决的最终途径。一事不再理原则：从程序上讲，“一事不再理”原则也要求行政相对人在选择救济途径时必须谨慎。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不能再以同一事实和理由申请行政复议。这是为了维护行政程序的稳定性和权威性，防止行政相对人滥用救济权利。二、实际操作中的限制诉讼期间不停止执行：在行政诉讼过程中，除非法律另有规定，被诉行政行为一般不停止执行。这意味着，即使行政相对人提起了行政诉讼，也不能阻止行政行为的实施。因此，在行政诉讼结束后，再申请行政复议已经失去了实际意义，因为行政行为可能已经执行完毕或产生了不可逆转的后果。避免重复处理与资源浪费：如果允许当事人在行政诉讼后再申请行政复议，将导致行政争议处理的重复和资源的浪费。行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的法定途径，二者在功能上具有相似性。允许重复申请将增加行政和司法成本，降低行政效率。三、特殊情况下的处理尽管一般情况下行政诉讼后不能再进行行政复议，但存在以下特殊情况：行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉：如果当事人的起诉被法院裁定不予受理或驳回，并且其起诉符合行政复议的申请条件，那么当事人仍有权在法定期限内向行政复议机关申请行政复议。这是因为，在这种情况下，行政诉讼程序并未真正启动或已经结束，当事人仍然可以通过行政复议途径来维护自己的合法权益。撤回行政诉讼后的权利：当事人在行政诉讼过程中撤回了起诉，并且在法定的起诉期限内没有再次提起诉讼的，其仍然有权向行政复议机关申请行政复议。但这并不构成“行政诉讼后再进行行政复议”的常规情形，而是一种特殊情况下的权利行使。四、行政诉讼后的救济途径对行政诉讼的判决或裁定不服的当事人，可以通过以下途径寻求救济：提起上诉：在判决未生效前，依法向上级人民法院提起上诉。这是行政诉讼制度内部提供的一种救济途径，允许当事人在不服一审判决时寻求更高一级法院的审查。申请再审：在判决生效后，如发现新证据或原判决有错误，可依法向人民法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济途径，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。五、总结与建议综上所述，行政诉讼后一般不能再进行行政复议，这是由法律明确规定的。然而，在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。因此，在处理行政争议时，当事人应充分了解行政复议和行政诉讼的相关规定，根据自身情况选择合适的救济途径。同时，如对行政诉讼结果不满，应通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济，以确保自身合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在申请复查受理期间，一般不可以同时申请行政复议，但需视具体复查类型和法律规定而定。以下是详细分析：复查与行政复议的关系复查通常是行政机关内部对原行政行为的再次审查（如信访复查、行政处罚复查等），而行政复议是法定外部救济途径，由上级行政机关或法定复议机构对原行政行为进行合法性、合理性审查。根据《行政复议法》及相关规定，若法律明确规定复查是行政复议的前置程序（如部分资源类案件），则需先完成复查才能申请复议；若未规定前置程序，则可直接申请复议，但复查与复议程序通常不能同时进行。复查受理期间申请复议的效力若复查属于内部监督程序（如行政机关自行纠正错误）：在复查期间，原行政行为效力通常暂缓，但复议机关可能以“存在内部审查程序”为由中止复议审理，待复查结果出具后再恢复。若复查与复议无隶属关系（如信访复查与行政复议）：两者程序独立，但复议机关可能认为信访复查不影响其管辖权，直接受理复议申请。此时需注意：若复议结果与复查结果冲突，可能需通过行政诉讼解决。实务建议优先确认复查性质：通过查阅相关法律法规（如《行政复议法》《信访条例》）或咨询原行政机关，明确复查是否为复议前置程序。避免程序冲突：若复查非前置程序，建议根据效率原则选择救济途径：若希望快速解决，可优先申请复议；若希望通过行政机关内部纠正，可先申请复查。注意期限衔接：复查期限通常短于复议期限（如复查30日，复议60日），若选择先复查，需在复查结果出具后及时申请复议，避免超过复议期限。总结：复查受理期间能否申请复议需结合具体程序性质判断，建议根据案件类型和法律规定选择最优救济路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。

同一件事一般不可以两次行政复议，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：一事不再复议在行政复议制度中，通常遵循“一事不再复议”的原则。这意味着，对于同一行政行为，申请人只能提出一次行政复议申请。如果申请人对行政复议决定不服，一般应当通过行政诉讼等途径寻求救济，而不是再次申请行政复议。这一原则旨在维护行政复议的效率和权威性，避免行政资源的浪费和行政程序的冗长。二、特定情况下的例外尽管存在“一事不再复议”的原则，但在某些特定情况下，申请人可能有机会再次申请行政复议。这些情况主要包括：行政复议决定被撤销或变更：如果申请人对行政复议决定不服，并依法提起了行政诉讼，且法院最终撤销或变更了行政复议决定，那么申请人可以基于新的情况再次申请行政复议。但这种情况下的再次申请，实际上是对新的行政行为（即法院撤销或变更后的行政行为）的复议，而非对原行政行为的重复复议。行政复议机关未依法履行职责：如果行政复议机关在受理申请后，未依法进行审查并作出决定，或者决定存在明显违法情形，申请人可以依法向有关机关反映情况，并可能因此获得再次申请行政复议的机会。但这种情况下的再次申请，通常需要先通过其他途径（如投诉、举报等）促使行政复议机关纠正其违法行为。存在新的证据或事实：在极少数情况下，如果申请人在首次申请行政复议后，发现了新的证据或事实，且这些证据或事实足以改变原行政行为的合法性或合理性，那么申请人可能有机会基于这些新证据或事实再次申请行政复议。但这种情况下的再次申请，需要满足严格的条件，并经过行政复议机关的严格审查。三、法律建议谨慎选择救济途径：在面对行政争议时，申请人应谨慎选择救济途径。如果认为行政行为违法或不当，且符合行政复议的受理条件，可以优先考虑申请行政复议。但如果对行政复议决定不服，且认为通过行政诉讼等途径更能有效维护自己的合法权益，则应及时提起行政诉讼。充分准备申请材料：无论选择行政复议还是行政诉讼作为救济途径，申请人都应充分准备申请材料，确保材料的真实性、合法性和关联性。这有助于提高救济的成功率，并避免因材料不全或不符合要求而导致的救济失败。及时咨询专业律师：在面对复杂的行政争议时，申请人应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据申请人的具体情况和需求，提供针对性的法律建议和帮助，确保申请人的合法权益得到有效维护。如果您在行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议受理期间，一般情况下不可以直接提起行政诉讼，但存在特定情况下可以在复议期满后提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织如果已经申请了行政复议，那么在法定复议期间内，通常不得再向人民法院提起行政诉讼。这一规定旨在避免行政复议程序和行政诉讼程序之间的不必要冲突和资源浪费，确保行政救济途径的有序进行。二、特殊情况复议机关逾期未作决定：如果行政复议机关在法定期限内未作出决定，申请人则有权在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是为了保障申请人的合法权益，防止因行政复议机关的拖延而导致救济途径的阻塞。复议前置程序中的例外：法律规定，某些情况下必须先经过行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起行政诉讼。然而，如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，或者申请人对复议决定不服，且该复议决定并非终局决定，那么申请人可以在复议期满后或收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的情形：如果法律另有规定可以直接提起诉讼的，申请人则无需先经过行政复议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。这通常适用于那些法律特别规定可以直接诉讼的情况，但这种情况在行政复议受理期间内并不常见。三、实际操作建议了解复议期限：申请人应首先了解行政复议的法定期限，以便在复议机关逾期未作决定时及时提起诉讼。准备诉讼材料：在提起行政诉讼前，申请人应准备好相关证据材料，如行政复议申请书、复议机关的受理通知书、复议决定书（如已作出）等，以证明自己的合法权益受到侵害。明确诉讼请求：申请人应明确自己的诉讼请求，如撤销原行政行为、确认复议决定违法等，以便法院能够准确审理案件。遵守起诉期限：申请人需严格遵守行政诉讼的起诉期限，确保在法定期限内提起诉讼，否则可能面临起诉不被法院受理的风险。四、法律后果如果申请人在行政复议受理期间内擅自提起行政诉讼，可能会被法院裁定不予受理或驳回起诉。如果申请人在复议期满后或收到复议决定书之日起十五日内未提起诉讼，则可能丧失通过行政诉讼救济自己权益的机会。总结与建议：行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种重要方式，它们各自有着独特的程序和要求。在处理行政争议时，申请人应首先了解并遵守相关的法律规定，确保按照正确的程序和期限来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

多个申请人复议同一个行政行为，在符合一定条件下是可以并案处理的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，虽然并未直接规定多个申请人复议同一行政行为必须并案处理，但行政复议制度的设计初衷在于高效、公正地解决行政争议。在多个申请人针对同一行政行为提出复议申请时，如果这些申请涉及相同的事实和法律问题，将它们合并处理有助于提高效率，减少重复劳动，并确保复议决定的统一性和公正性。二、并案处理的条件同一行政行为：多个申请人必须是对同一个行政行为提出复议申请。这是并案处理的基础条件，确保复议对象的一致性。相同或相似的事实和法律问题：如果多个申请人的复议请求涉及相同或相似的事实和法律问题，那么将它们合并处理将更为高效。这有助于复议机关在全面审查事实的基础上，统一适用法律，作出公正的复议决定。不违反法定程序：并案处理必须遵循法定程序，确保每个申请人的合法权益得到充分保障。例如，复议机关应当通知所有申请人参加复议程序，并给予他们充分的陈述和申辩机会。三、并案处理的实际操作复议机关的审查与决定：复议机关在收到多个申请人的复议申请后，应当进行审查，判断是否符合并案处理的条件。如果符合条件，复议机关可以决定将多个申请合并处理，并通知所有申请人。复议程序的进行：在并案处理的情况下，复议机关将按照法定程序进行复议审查，包括听取申请人的陈述和申辩、审查相关证据材料等。复议机关应当确保每个申请人的合法权益得到充分保障，避免因并案处理而损害任何一方的利益。复议决定的作出：复议机关在全面审查事实的基础上，统一适用法律，作出复议决定。复议决定应当针对所有申请人的复议请求进行答复，并明确说明复议决定的理由和依据。四、特殊情况下的处理如果多个申请人的复议请求虽然涉及同一行政行为，但存在显著差异（如复议请求不同、事实和法律问题不同等），那么复议机关可能需要根据具体情况决定是否并案处理。在这种情况下，复议机关应当权衡效率与公正的关系，确保复议程序的顺利进行和复议决定的公正性。建议：在实际操作中，如果您作为申请人遇到多个申请人复议同一行政行为的情况，可以积极与复议机关沟通，了解并案处理的可能性。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

结论前置：申请复议时通常不可以一并提起行政诉讼，但在特定情况下，可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议与行政诉讼的一般关系性质差异：行政复议是行政机关内部的一种监督纠错机制，侧重于审查行政行为的合法性和适当性。行政诉讼则是人民法院对行政行为进行的司法审查，主要关注行政行为的合法性。目的相同：尽管方式不同，但行政复议和行政诉讼均旨在保护公民、法人或其他组织的合法权益，纠正违法的行政行为。不可同时进行：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。同样，如果人民法院已经依法受理了行政诉讼，则不得申请行政复议。这是为了避免行政和司法资源的浪费，以及防止出现相互矛盾的决定，从而维护法律秩序的稳定性和权威性。二、申请行政复议时一并提出行政赔偿请求法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第七十二条，申请人在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求，是受到法律保护的。行政复议机关在作出行政复议决定时，会同时考虑行政赔偿请求，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定作出决定。实践意义：这一规定允许申请人在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求，有助于全面维护自身的合法权益。申请人无需在行政复议和行政诉讼之间来回奔波，可以一次性解决行政争议和赔偿问题。三、特殊情况下的处理复议前置情形：在某些特定情形下（如税收争议、对当场作出的行政处罚决定不服等），当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。在这些情况下，申请人可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求。终局裁决情形：某些特定类型的行政复议决定属于终局裁决，如涉及国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定等。在这些情况下，一旦作出复议决定即产生法律效力，当事人不得再就该事项提起行政诉讼，但可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求（如果符合赔偿条件）。四、建议与注意事项了解法律规定：当事人在申请行政复议或提起行政诉讼前，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了详细的法律解释和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。注意诉讼时效：无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，都需要注意诉讼时效的问题。错过时效将可能导致诉讼权利丧失，因此务必在法律规定的期限内行使权利。综上所述，申请复议时通常不可以一并提起行政诉讼，但在特定情况下可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政诉讼中，通常不可以同时将复议机关和行政复议被申请人作为共同被告起诉。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国行政复议法》的相关规定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。反之，若公民、法人或者其他组织已经向人民法院提起行政诉讼，且法院已经依法受理的，则不得再申请行政复议。这一规定明确了行政复议与行政诉讼在程序上的排他性，即两者不能同时进行。行政诉讼被告的确定原则：在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。当公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，可以选择申请行政复议或提起行政诉讼。若选择行政复议，且对复议决定不服，则可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。此时，被告的确定取决于复议决定的内容：若复议决定维持原行政行为，则原行政机关和复议机关为共同被告；若复议决定改变原行政行为，则复议机关为被告。但无论如何，复议机关和原行政机关不能同时作为被告被起诉，除非复议决定维持了原行政行为，且即便如此，也是以共同被告的形式出现，而非分别起诉。二、特殊情况下的处理复议前置的案件：在某些特定情形下（如税收争议、自然资源确权等），法律明确规定必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。在此类案件中，当事人不得直接起诉原行政机关，而必须先申请行政复议。若对复议决定不服，再向法院提起行政诉讼。此时，虽然涉及复议机关和原行政机关，但起诉的对象是复议决定（若不服），且是在复议程序终结后进行的，因此不构成同时起诉。复议机关不作为的情况：若复议机关在法定期限内未作出复议决定，当事人可以选择起诉原行政行为或起诉复议机关的不作为。但即便如此，也是分别起诉，而非同时起诉复议机关和原行政机关。三、法律后果与建议法律后果：若当事人试图同时起诉复议机关和行政复议被申请人，法院将不会受理此类案件，或者会在受理后裁定驳回起诉。因为这违反了行政复议与行政诉讼在程序上的排他性原则。建议：当事人在面对行政争议时，应首先明确自己的诉求和救济途径。若选择行政复议，应耐心等待复议结果；若对复议结果不满，再在法定期限内向法院提起行政诉讼。若选择直接提起行政诉讼，则无需再申请行政复议。在提起行政诉讼时，应准确确定被告。若复议决定维持了原行政行为，则应将原行政机关和复议机关列为共同被告；若复议决定改变了原行政行为，则应将复议机关列为被告。综上所述，行政诉讼中通常不可以同时将复议机关和行政复议被申请人作为共同被告起诉。当事人在面对行政争议时，应遵循法律规定的程序和原则，选择合适的救济途径，并准确确定被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

同一行政行为一般不可以多次复议。以下是对这一问题的详细分析：行政复议的基本原则：行政复议是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对原行政行为进行审查并作出决定的一种法律制度。行政复议遵循“一事不再理”原则，即对于同一行政行为，一旦经过行政复议程序并作出决定，通常就不能再次就同一行政行为提出复议申请。多次复议的限制：如果申请人对行政复议决定不服，他们可以选择向人民法院提起行政诉讼，而不是再次申请行政复议。这是法律为申请人提供的另一种救济途径。在某些特殊情况下，如行政复议决定被撤销或确认违法后，原行政行为可能需要被重新审查或作出新的决定。但这并不意味着可以多次复议同一行政行为，而是基于新的情况或法律程序的要求进行的。例外情况：虽然一般情况下同一行政行为不能多次复议，但也有一些例外。例如，如果行政复议机关在审查过程中发现原行政行为存在重大违法或明显不当，且该违法或不当行为在之前的复议程序中未被充分考虑或纠正，行政复议机关可能会决定重新审查或作出新的决定。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律条件和程序支持。法律建议：如果您对某一行政行为有异议，并希望寻求法律救济，建议您首先仔细研究相关法律法规和行政复议程序，了解您的权利和义务。在准备申请行政复议时，确保您的申请材料完整、准确，并明确阐述您的异议和理由。如果您对行政复议决定不服，不要试图再次申请复议，而是考虑向人民法院提起行政诉讼，以维护您的合法权益。总结来说，同一行政行为在一般情况下是不可以多次复议的。如果您对行政行为有异议，应该通过合法的途径和程序来寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在行政复议或行政诉讼期间，当事人通常可以就同一事实提起民事诉讼，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：一、法律原则与规定不冲突原则：行政复议或行政诉讼主要解决的是行政行为的合法性问题，而民事诉讼解决的是平等主体之间的民事权益纠纷。两者在性质、目的和程序上均存在显著差异，因此，在一般情况下，行政复议或行政诉讼并不妨碍当事人就同一事实提起民事诉讼。具体法律规定：我国法律并未明确禁止在行政复议或行政诉讼期间提起民事诉讼。只要民事诉讼的请求与行政复议或行政诉讼的请求不相互冲突，且符合民事诉讼的受理条件，当事人就有权提起。二、实际情况与考量诉讼效率与成本：虽然法律上允许在行政复议或行政诉讼期间提起民事诉讼，但当事人需要考虑诉讼效率和成本。同时进行多个诉讼可能会增加当事人的时间、精力和经济负担。诉讼策略与选择：当事人应根据具体情况选择合适的诉讼策略。如果行政行为的合法性对民事权益有直接影响，且行政复议或行政诉讼的结果可能对民事诉讼产生重要影响，那么当事人可能需要先等待行政复议或行政诉讼的结果，再决定是否提起民事诉讼。法院的审查与判断：在民事诉讼中，法院会对案件进行独立审查，并作出判决。即使行政复议或行政诉讼正在进行中，法院也会根据民事诉讼的证据和法律规定来审理案件。因此，当事人需要确保民事诉讼中的证据充分、事实清楚，以支持其诉讼请求。三、特殊情况与限制重复诉讼的禁止：如果当事人已经就同一事实在行政复议或行政诉讼中提出了相同的请求，并且该请求已经被受理或正在审理中，那么当事人再就同一事实提起民事诉讼可能会构成重复诉讼，被法院驳回。诉讼保全与先予执行：在某些特殊情况下，如当事人需要立即停止某种行为或需要立即获得某种权益，可以向法院申请诉讼保全或先予执行。但这些措施的实施需要符合法定条件，并经过法院的审查批准。四、建议与操作咨询专业律师：在决定是否提起民事诉讼前，当事人应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，评估诉讼风险和成本，制定合适的诉讼策略。准备充分证据：如果决定提起民事诉讼，当事人应准备充分的证据来支持其诉讼请求。证据应真实、合法、有效，并能够证明当事人的主张。关注诉讼进展：在提起民事诉讼后，当事人应关注诉讼进展，及时与法院沟通，了解案件审理情况，并根据需要调整诉讼策略。总结来说，在行政复议或行政诉讼期间，当事人通常可以就同一事实提起民事诉讼，但需考虑诉讼效率、成本、策略以及法院的审查与判断等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，确实存在将复议机关和原机关同作被告的情况，但这一情形仅限于复议机关维持原行政行为时。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关和原机关同作被告的法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确规定了复议机关和原机关在何种情况下会成为共同被告。二、复议机关维持原行政行为成为共同被告的原因责任连带性：当复议机关维持原行政行为时，意味着它认可了原行政行为的事实认定、法律适用以及处理结果。从某种程度上说，复议机关对原行政行为的合法性也承担了一定的责任。因此，将它们列为共同被告是合理的，有助于确保行政行为的合法性和合理性，并促使复议机关更加谨慎地行使复议职权。保障当事人权利：将复议机关和原行政机关列为共同被告，有利于当事人在一个诉讼程序中全面主张自己的权利。当事人无需分别针对原行政行为和复议决定提起两个独立的诉讼，这节省了当事人的时间和精力，提高了诉讼效率。促进依法行政：这一规定促使复议机关在审查原行政行为时更加严格地把关，避免随意维持可能存在问题的原行政行为。因为一旦维持原行政行为并成为共同被告，复议机关就需要承担相应的法律责任。这有助于提高行政复议的质量，推动行政机关依法履行职责，促进行政法治建设。三、复议机关改变原行政行为时的被告确定与复议机关维持原行政行为不同，如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关将单独作为被告。这里的“改变”包括但不限于对原行政行为处理结果的变更，如改变主要事实和证据认定、调整适用的法律规范并影响定性、撤销或部分撤销原行政行为，以及变更处理结果等。在这种情况下，由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性的改变，因此它应当单独承担相应的法律责任。四、实际案例与诉讼程序特点在实际操作中，当复议机关和原行政机关成为共同被告时，人民法院会对复议决定和原行政行为一并作出裁判。这要求原行政机关和复议机关分别对各自行为的合法性承担举证责任。同时，法院的判决效力及于双方，即如果判决撤销原行政行为，由于复议机关维持了原行政行为，那么复议决定也会相应被撤销；如果判决确认原行政行为违法，复议机关同样需要承担相应的法律后果。总结来说，行政诉讼中可以将复议机关和原机关同作被告，但这一情形仅限于复议机关维持原行政行为时。如果复议机关改变了原行政行为，则复议机关将单独作为被告。在实际操作中，人民法院会对复议决定和原行政行为一并作出裁判，以确保行政行为的合法性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：行政复议不予受理的案件，是否可以同时起诉原行政行为和复议行为，需根据是否为复议前置的案件来区分处理。一、复议前置且不受理的情况含义与规定：复议前置指的是在某些特定情况下，行政相对人必须先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服后才能向法院提起诉讼。若行政复议机关决定不予受理或超过期限不作答复，行政相对人有权在收到不予受理决定书之日起或行政复议期满之日起十五日内，向法院提起行政诉讼。实例说明：以《税收征收管理法》第八十八条所规定的纳税争议为例，必须先缴纳税款及滞纳金或提供担保后申请行政复议，对复议决定不服才能起诉。若税务行政复议机关不予受理，相对人可在法定期限内提起诉讼，但此时只能起诉复议机关的不予受理决定，而不能同时起诉原税务行政行为（因为原行为需通过复议前置程序处理，而复议机关未予处理）。不过，若从广义上理解“同时起诉”为在后续诉讼中涉及对原行政行为合法性的审查（通过起诉复议机关的不作为间接实现），则在实际操作中，法院在审查复议机关不作为时，也会对原行政行为的合法性进行一定程度的审查。但严格来说，这并非直接“同时起诉”原行政行为和复议行为。二、非复议前置且不受理的情况含义与规定：在非复议前置的案件中，行政相对人可以选择先申请行政复议或直接向法院提起诉讼。如果行政复议机关不予受理复议申请，当事人既可以针对原行政行为向法院提起诉讼，也可以针对行政复议机关不予受理的决定提起诉讼。但通常不能同时起诉原行政行为和复议机关的不予受理决定，因为这两者是两个独立的行政行为，需要分别通过不同的诉讼程序进行审查。不过，在实际操作中，当事人可以在起诉原行政行为时，将复议机关的不作为作为案件背景或理由进行阐述，以支持其诉讼请求。实例说明：如某市场监管部门对企业作出的行政处罚决定，企业不服先申请行政复议，若复议机关作出不予受理决定，企业可以选择起诉市场监管部门的行政处罚行为，或者起诉复议机关的不予受理决定。但企业不能在同一份起诉状中同时起诉这两个行为，而是需要分别提起两个独立的行政诉讼（如果符合立案条件且法院受理的话）。不过，在实际操作中，为了节省诉讼成本和时间，企业可能会选择先起诉原行政行为，并在诉讼过程中提及复议机关的不作为情况。三、诉讼准备与建议准备证据材料：在提起诉讼时，务必准备好相关的证据和材料，包括行政复议申请书、不予受理决定书（如有）、原行政行为的相关文件、证明自身合法权益受损的证据等。明确诉讼请求：根据案件具体情况，明确诉讼请求是针对原行政行为还是复议机关的不予受理决定，或者两者均有涉及（但需注意诉讼程序的独立性）。遵循法定程序：严格遵守行政诉讼的起诉期限、提交材料要求等法定程序，确保案件得到公正处理。总结：行政复议不予受理的案件，在复议前置的情况下，通常不能直接同时起诉原行政行为和复议行为（但可通过起诉复议机关不作为间接涉及原行政行为合法性审查）；在非复议前置的情况下，虽然理论上可以分别起诉原行政行为和复议机关的不予受理决定，但实际操作中需分别提起两个独立的行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议和行政诉讼在一般情况下不能同时进行，但存在一些特殊情形和具体规定需要明确。以下是对此问题的详细分析：一般原则与法律规定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。同样，如果人民法院已经依法受理了行政诉讼，当事人则不得再申请行政复议。这一规定旨在避免行政和司法资源的浪费，防止出现相互矛盾的决定，从而维护法律秩序的稳定性和权威性。复议前置的例外情形在某些特定领域，如税收争议等，法律明确规定必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。这类案件被称为“复议前置”案件。在这些情况下，当事人必须遵循法律规定的程序，先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。复议终局与诉讼并行的特殊情形当法律规定行政复议决定为最终裁决时，如省部级机关作出的特定复议决定，当事人既可以选择直接起诉原行政行为，也可以在起诉后同步申请行政复议（但实践中这种情况较为罕见，且需严格依据具体法律条款判断）。不过，更常见的情形是，如果复议决定是终局的，那么当事人就不能再提起行政诉讼。行政复议后的诉讼权利在大多数情况下，如果当事人对行政复议决定不服，或者复议机关逾期不作决定，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径。但需注意，如果复议决定是终局的，或者案件属于复议前置的情形且已经经过了复议程序，那么当事人就不能再提起行政诉讼。实际操作中的建议当事人在面对行政争议时，应根据具体情况选择合适的解决方式。如果对行政行为不服，且不属于复议前置的情形，可以先考虑申请行政复议，因为行政复议程序相对简便、快捷，且不收取费用。如果对复议结果不满，再在法定期限内提起行政诉讼。如果案件属于复议前置的情形，或者当事人希望直接通过司法途径解决争议，那么可以选择直接提起行政诉讼。但需注意，一旦选择了行政诉讼，就不能再申请行政复议（除非法律另有规定）。总结与提示：行政复议和行政诉讼作为行政争议解决的两种重要途径，各自具有独特的价值和功能。当事人在选择时应充分考虑自身权益、法律规定以及实际情况，确保争议得到妥善解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

一般情况下，同一事项不能多次申请行政复议，我国实行“一级复议制度”。但在特定情况下，可以基于新证据或新事实，或原复议决定存在违法、明显不当等情形，再次申请或重新作出复议决定。具体分析如下：一、一般原则：一级复议制度在我国，行政复议制度遵循“一级复议制度”的原则。这意味着，对于同一具体行政行为，当事人通常只能向上一级地方人民政府或法律规定的复议机关申请复议一次。复议机关对该申请进行审查并作出复议决定后，原则上该案件基于同一事实和理由就已处理完毕。这一制度设计的目的是为了保障行政复议的效率和权威性，避免行政资源的浪费和行政决定的反复无常。举例说明：假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，向上一级行政机关申请了行政复议。复议机关经过审查后，作出了维持原处罚决定的复议决定。此时，该公民就不能再以同一事实和理由向其他复议机关或同一复议机关再次申请行政复议。二、特殊情况：可再次申请或重新作出复议决定尽管一般情况下不允许多次申请行政复议，但存在一些特殊情况可以例外：新证据、新事实的出现：如果在复议决定作出后，出现了新的证据或新的事实，这些新情况可能会改变对原具体行政行为合法性、合理性的判断。在这种情况下，当事人可以基于这些新证据或新事实再次申请行政复议。例如，某公民在复议决定作出后，发现了能够证明原行政行为违法的关键证据，此时他就可以向复议机关提出再次申请行政复议。原复议决定存在违法、明显不当等情形：如果上级行政机关发现原复议决定存在违法、明显不当等情形，可以责令原复议机关重新作出复议决定。此时，原复议机关需重新进行审查并作出决定，以确保复议决定的合法性和合理性。例如，某复议机关在作出复议决定时，未依法审查相关证据，导致复议决定违法。上级行政机关在审查过程中发现了这一问题，并责令原复议机关重新作出复议决定。三、法律建议与风险提示充分准备证据和事实材料：当事人在申请行政复议时，应当充分重视并准备好相关证据和事实材料。这些证据和事实材料是复议机关审查案件、作出复议决定的重要依据。如果当事人未能提供充分的证据和事实材料，可能会导致复议机关无法全面、客观地审查案件，从而作出不利于当事人的复议决定。关注复议决定的合法性和合理性：当事人在收到复议决定后，应当认真审查复议决定的合法性和合理性。如果发现复议决定存在违法、明显不当等情形，可以及时向上级行政机关反映或寻求法律援助。同时，当事人也可以考虑向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。避免重复申请行政复议：由于我国实行“一级复议制度”，当事人在同一事项上通常只能申请一次行政复议。因此，当事人在申请行政复议前应当慎重考虑，确保自己的申请具有充分的理由和证据。如果当事人未经充分准备就盲目申请行政复议，可能会导致复议机关不予受理或驳回申请，从而浪费行政资源和时间成本。综上所述，同一事项在一般情况下不能多次申请行政复议。但在特定情况下，如新证据、新事实的出现或原复议决定存在违法、明显不当等情形时，可以再次申请或重新作出复议决定。当事人在申请行政复议时应当充分准备证据和事实材料，并关注复议决定的合法性和合理性。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。