核心结论：针对开庭后原告才提交证据的情况，被告撰写质证意见需围绕证据的合法性、真实性、关联性展开，以下为具体撰写方法及范文示例。

一、撰写质证意见的核心要点

1. 合法性：需审查证据的收集程序是否合法，例如是否存在非法取证、证据形式是否符合法定要求（如书证是否为原件、视听资料是否经过公证等）。若原告逾期提交证据且无正当理由，可主张该证据因违反举证时限规定而不应被采纳。
2. 真实性：需核实证据内容是否真实，例如书面证据的签名是否伪造、电子数据的原始载体是否被篡改、证人证言是否与事实矛盾等。若证据存在瑕疵或无法确认来源，可主张其真实性存疑。
3. 关联性：需分析证据与案件争议焦点是否直接相关，例如原告提交的证据是否涉及本案核心法律关系（如合同纠纷中的合同履行情况）、是否超出诉讼请求范围等。若证据与案件无关，可主张其不具有证明力。
4. 证明力大小：若证据合法、真实且关联，需进一步评价其证明力强弱，例如直接证据的证明力通常强于间接证据、原始证据的证明力强于传来证据等。

二、质证意见的范文示例

质证意见书
质证方：被告XXX
被质证方：原告XXX
案由：XXX纠纷
质证内容：

1. 对证据1（如《合同》）的质证意见

   • 合法性：该合同系双方自愿签订，形式符合《民法典》第469条关于书面合同的要求，合法有效。
     
   • 真实性：合同原件与被告持有的副本内容一致，签名真实，无篡改痕迹，真实性予以认可。
     
   • 关联性：合同第X条明确约定了XXX（如付款方式），与本案争议焦点（如原告是否违约）直接相关，关联性予以认可。
     
   • 证明力：该合同为直接证据，证明力较强，但需结合其他证据综合认定原告是否履行合同义务。
     

2. 对证据2（如《转账记录》）的质证意见

   • 合法性：转账记录系银行出具，形式合法，但原告未在举证期限内提交，违反《民事诉讼法》第68条关于举证时限的规定，若原告无合理理由，被告主张该证据不应被采纳。
     
   • 真实性：转账记录显示收款方为案外人XXX，与被告无关，真实性无法确认，且可能存在伪造风险。
     
   • 关联性：该证据与本案争议焦点（如被告是否收到款项）无直接关联，原告未证明转账目的与合同履行相关，关联性不予认可。
     
   • 证明力：即使证据真实，亦无法证明原告主张的待证事实，证明力为零。
     

3. 对证据3（如证人证言）的质证意见

   • 合法性：证人未出庭作证，违反《民事诉讼法》第75条关于证人应当出庭接受质询的规定，该证言不应被采纳。
     
   • 真实性：证人系原告亲属，与原告存在利害关系，其证言真实性存疑，且无其他证据佐证，真实性不予认可。
     
   • 关联性：证言内容涉及案外事实（如原告私下承诺），与本案争议焦点无关，关联性不予认可。
     

质证方（签名/盖章）：XXX
日期：XXXX年XX月XX日

三、注意事项

1. 及时提交：质证意见需在法庭指定的期限内提交，逾期可能影响权利行使。
   
2. 针对性反驳：需结合原告证据的具体内容逐条反驳，避免笼统表述。
   
3. 保留证据：若对原告证据的真实性存疑，可申请司法鉴定或要求原告补充证明材料。
   
4. 法庭辩论：质证意见是庭审辩论的基础，需为后续法庭辩论预留空间，例如对证据证明力的综合评价可留待辩论阶段展开。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的质证策略。