关于行政一审审判组织组成违法的相关法条，主要涉及《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定。具体来说，审判组织组成违法可能涉及以下几个方面：

1. 审判组织形式不合法：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。” 若行政一审案件未按照此规定组成合议庭，如合议庭成员人数非单数，或未由审判员组成合议庭而单独由陪审员组成合议庭等，均构成审判组织形式不合法。

2. 审判人员资格不合法：

   • 法条依据：虽然《行政诉讼法》未直接规定审判人员的具体资格要求，但根据《中华人民共和国法官法》及相关司法解释，审判人员应具备相应的法律职业资格和审判经验。若合议庭成员中存在不具备法官资格或不符合审判职务要求的人员，如非法官人员参与审判，则构成审判人员资格不合法。此外，根据《行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。虽然此条直接针对的是行政行为的违法性，但审判组织中审判人员资格的不合法，同样可能影响审判的公正性和合法性，进而构成审判组织组成的违法。

3. 审判组织组成程序违法：

   • 法条依据：审判组织的组成应遵循一定的程序要求，如合议庭成员的确定应经过法定程序，审判长应依法指定等。若审判组织的组成未遵循这些程序要求，如未经合法程序确定合议庭成员，或审判长指定不符合规定等，则构成审判组织组成程序违法。具体程序要求可能散见于《人民法院组织法》、《法官法》以及各级法院的内部规定中。

4. 回避制度违反：

   • 法条依据：根据《行政诉讼法》第五十五条：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。” 若审判组织在组成过程中未依法处理回避申请，或审判人员应回避而未回避，则构成回避制度违反，进而构成审判组织组成的违法。

针对审判组织组成违法的情况，当事人可以依法提出异议或申请再审。若认为审判组织的组成违反了法律规定，影响了案件的公正审理，可以在诉讼过程中及时提出异议，或在判决后依法申请再审。

在实际操作中，审判组织组成的合法性是确保案件公正审理的重要基础。因此，法院在组成合议庭时，应严格遵守法律规定，确保审判组织的合法性和公正性。同时，当事人在参与诉讼过程中，也应关注审判组织的组成情况，及时提出异议，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政一审审判组织组成违法或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。