核心结论：小孩蹦跳撞伤同学的责任划分需结合具体场景，主要依据过错程度、行为与损害的因果关系及法律规定综合判断，常见情形如下：

1. 若双方均为无民事行为能力人（8周岁以下）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时责任划分重点在于：

   • 监护人是否尽到监护职责：若被撞同学家长未在场看护，或撞人方家长明知孩子活泼好动却未采取安全措施（如佩戴护具、限制活动范围），可能被认定监护失职，需承担主要或全部责任；
     
   • 学校是否尽到教育管理职责：若事故发生在幼儿园、学校等教育机构，根据《民法典》第1199条，教育机构未尽到管理职责的（如未及时制止危险行为、未铺设防滑地面），需承担相应补充责任。

2. 若一方为限制民事行为能力人（8-18周岁）
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若其自身有财产（如压岁钱、奖学金），可从本人财产中支付赔偿费用。此时需重点审查：

   • 撞人方是否存在过错：如故意蹦跳、在狭窄通道追逐等行为，可能被认定存在主观过错，需承担主要责任；
     
   • 被撞方是否存在过错：如突然转身、未注意观察环境等，可能减轻撞人方责任（根据《民法典》第1173条，被侵权人有过错的，可减轻侵权人责任）。

3. 若事故发生在公共场所（如商场、公园）
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如商场经营者）未尽到安全保障义务的（如地面湿滑未清理、未设置警示标志），需承担相应补充责任。此时责任划分需结合：

   • 管理人是否履行安全保障义务：如是否定期检查设施、是否配备安全员等；
     
   • 家长是否尽到监护职责：如是否允许孩子独自在危险区域活动。

实务建议：

• 家长层面：立即查看孩子伤情，必要时送医治疗；保留医疗记录、现场照片等证据；与对方家长协商赔偿，若协商不成可诉至法院；
  
• 学校/公共场所管理人层面：及时调查事故原因，固定证据（如监控录像）；若存在管理疏漏，主动承担补充责任以避免诉讼风险；
  
• 诉讼层面：若进入法律程序，法院会综合双方年龄、行为性质、过错程度等因素，按比例划分责任（如撞人方70%、被撞方30%）。

提示：责任划分需以具体证据为准，建议根据事故细节进一步分析。若有其他疑问，可直接向我咨询。