结论：使用一般法并不必然构成违反法律适用，关键在于具体情境下法律适用的正确性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律适用的基本原则：

   • 在法律体系中，一般法与特别法（你提到的“特诉法”可能为特别法的误写）并存，它们各自在不同的法律领域或针对特定情况发挥作用。
   • 法律适用的基本原则之一是“特别法优于一般法”。这意味着，在存在特别法规定的情况下，应当优先适用特别法，而不是一般法。但这并不意味着使用一般法就是违法的，只是在有特别法规定时，一般法可能不是首选。

2. 使用一般法的合法性：

   • 在没有特别法规定，或者特别法未对某一情况作出具体规定时，使用一般法是完全合法的。
   • 即使存在特别法，但如果一般法的规定与特别法的规定不冲突，且一般法的规定更适用于当前情况，那么使用一般法也是合理的。

3. 违反法律适用的情形：

   • 违反法律适用通常指的是在存在明确法律规定的情况下，故意或过失地选择了不适用该法律，或者错误地适用了其他法律。
   • 如果在使用一般法时，存在明确的特别法规定，且该特别法规定应当优先适用，但使用者却故意或过失地选择了适用一般法，那么这种行为可能构成违反法律适用。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际法律实践中，判断是否违反法律适用需要综合考虑多种因素，包括法律的具体规定、案件的具体情况、法律适用的原则等。
   • 如果对某一法律适用问题存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见。

建议：

• 在处理法律问题时，应首先仔细研究相关法律规定，特别是要关注是否存在特别法规定。
• 在没有特别法规定或特别法规定不明确的情况下，可以合理适用一般法。
• 如果对法律适用存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或法律机构，以确保法律适用的正确性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。