行政查验并不必须要有见证人，但具体是否需要见证人，需结合查验的具体情形、相关法律法规以及行政机关的内部规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律法规层面
在法律法规中，并未明确规定所有行政查验都必须有见证人。行政查验作为行政机关的一种执法手段，其合法性和正当性主要取决于是否符合法定程序、是否侵犯了公民的合法权益等。因此，是否需要见证人，往往取决于查验的具体内容和目的，以及相关法律法规是否有特别规定。
例如，在涉及个人隐私或财产权益的查验中，为了保障公民的合法权益，行政机关可能会要求有见证人在场，以确保查验的合法性和公正性。但在一些日常的、非敏感的查验中，可能并不需要见证人。
二、行政机关内部规定层面
除了法律法规外，行政机关还可能根据自身的执法需要和实际情况，制定内部规定来明确查验的程序和要求。这些内部规定可能会涉及见证人的问题。
如果行政机关的内部规定明确要求在特定情形下的查验必须有见证人，那么行政机关在执行查验时就必须遵守这一规定。反之，如果内部规定没有明确要求，那么行政机关可以根据实际情况来决定是否需要见证人。
三、实际操作层面
在实际操作中，见证人的存在往往有助于增强查验的合法性和公正性，特别是在涉及争议或纠纷的查验中。见证人可以作为第三方，对查验的过程和结果进行见证和确认，从而减少后续的争议和纠纷。
然而，这并不意味着所有行政查验都必须有见证人。在一些情况下，由于查验的紧迫性、特殊性或保密性等原因，可能无法或不需要邀请见证人。此时，行政机关可以通过其他方式来确保查验的合法性和公正性，如全程录音录像、制作详细的查验记录等。
四、建议与注意事项
对于行政机关：在进行查验时，应严格遵守相关法律法规和内部规定，确保查验的合法性和正当性。如果需要见证人，应提前邀请并明确其职责和权利；如果不需要见证人，也应通过其他方式来确保查验的公正性和透明度。
对于公民：在面对行政查验时，有权了解查验的目的、程序和要求，并有权要求行政机关出示相关证件和文件。如果认为查验过程中存在违法行为或侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
如果你对行政查验的具体情形或相关法律法规有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。