有借条没转账记录，依然可以打官司，并且有可能胜诉，但具体结果取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律效力与起诉条件
- 借条的法律地位：借条作为债权凭证，在法律上具有较高的证明力。它直接证明了借贷双方之间存在借贷合意，是出借人主张权利的重要依据。
- 起诉条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖等条件，出借人就可以仅凭借条向法院提起诉讼。
二、证据的综合审查与补充
- 借条的证明力：借条本身能够证明借贷双方之间存在借贷关系，但法院在审理案件时，还会综合考虑其他因素，如借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、交易习惯等，以判断借贷事实是否真实发生。
- 转账记录的替代证据：虽然转账记录是证明借贷关系实际发生的重要直接证据，但并非唯一证据。在没有转账记录的情况下，出借人可以通过其他方式来佐证借贷关系的真实性，例如：
- 现金交付的取款记录：如果出借人能够提供取款记录，证明在借款发生时确实有相应的资金流出，这将有助于增强借条的证明力。
- 在场证人的证言：如果有第三方证人在场见证了借款过程，其证言也可以作为辅助证据来支持出借人的主张。
- 与借款人的聊天记录或通话录音：这些材料中如果明确提及了借款金额、期限等关键内容，并与借条相互印证，将极大增强证据的证明力。
三、诉讼风险与举证责任
- 举证责任：在没有转账记录的情况下，出借人需要承担更大的举证责任。如果被告对借贷关系的真实性提出异议，出借人必须提供更多证据来证明借贷关系的存在和款项的交付事实。
- 诉讼风险：若出借人无法提供足够的证据来支持其主张，或者法院认为现有证据不足以证明借贷事实的真实发生，出借人可能会面临败诉的风险。因此，出借人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好所有相关证据，以形成完整的证据链。
四、胜诉的可能性分析
- 借款金额的影响：若借款金额较小，根据日常生活经验和交易习惯，法官可能会结合双方的陈述和其他间接证据，综合判断并支持出借人的主张。因为小额借款往往更倾向于现金交付，且交易过程相对简单。
- 证据充分性的要求：若借款金额较大，法官通常会更加严格地审查证据，并要求出借人进一步举证证明款项交付的事实。在这种情况下，出借人需要提供更加充分和有力的证据来支持其诉求，如上述提到的现金交付的取款记录、在场证人的证言等。
五、建议与策略
- 积极收集证据：在没有转账记录的情况下，出借人应积极收集其他能够证明借贷关系和款项交付事实的证据，如上述提到的现金交付的取款记录、在场证人的证言、与借款人的聊天记录或通话录音等。
- 合理陈述事实：在起诉状中，出借人应详细陈述借款经过的时间线、借款背景、用途、还款约定等事实，以便法官更好地了解案件情况。
- 寻求专业帮助：虽然我是你的法律顾问，但在处理具体案件时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，也可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和诉讼策略。
总结来说，有借条没转账记录并不影响出借人提起诉讼的权利，但胜诉与否取决于证据的充分性和合法性。因此，出借人在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好所有相关证据，以形成完整的证据链，提高胜诉的几率。