关于遗漏诉讼主体第三人是否有监督时效的问题，结论是：这并非一个直接有“监督时效”的问题，而是涉及到诉讼程序中的第三人参与及救济机制。以下从几个角度详细分析：
第三人参与诉讼的基本规则：
- 在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
- 如果第三人因故未能及时参加诉讼，这并不意味着其权利就无法得到保护。根据法律规定，第三人可以在知道或应当知道其权利受到侵害后，通过一定的法律程序来维护自己的权益。
遗漏第三人的救济途径：
- 申请再审：如果第三人认为原判决、裁定、调解书损害了其民事权益，且该第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，那么该第三人可以在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。这是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人撤销之诉（虽名为撤销之诉，但实质是第三人因遗漏而寻求救济的一种方式，不过更准确的表述应为申请再审中的第三人情形）的相关规定的一种延伸理解，实际上更直接对应的是第三人申请再审的权利，而第三人撤销之诉是另一种独立的制度，但在此我们主要讨论因遗漏而寻求救济的情况，故以申请再审为重点。不过，严格来说，对于遗漏的必须共同进行诉讼的当事人，更常见的是通过申请再审来纠正，而第三人撤销之诉主要适用于有独立请求权的第三人或案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，在原判决、裁定、调解书生效后提起。但为简化说明，这里主要强调第三人有救济途径，且需在一定期限内行使。
- 执行异议：如果案件已经进入执行阶段，且第三人认为执行行为侵害了其合法权益，那么该第三人可以提出执行异议。但这与诉讼中的遗漏第三人问题不完全一致，执行异议更多是针对执行行为本身的合法性。不过，它也体现了法律对第三人权益的保护机制。
关于“监督时效”的误解：
- 实际上，法律并没有直接规定一个“监督时效”来专门针对遗漏诉讼主体第三人的情况。但如前所述，第三人需要在知道或应当知道其权利受到侵害后的一定期限内（如申请再审的六个月期限）行使救济权利。这个期限可以被视为一种“时效”限制，但它更准确地被称为“申请再审期限”或“起诉期限”（在第三人撤销之诉的语境下），而不是“监督时效”。
实际操作建议：
- 如果发现自己在诉讼中被遗漏作为第三人，或者认为自己的权益因诉讼结果而受到侵害，应尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和期限要求。
- 准备好相关证据材料，以便在申请再审或提起第三人撤销之诉时能够充分证明自己的权益受到了侵害。
总结来说，遗漏诉讼主体第三人并没有一个直接的“监督时效”，但法律为其提供了在知道或应当知道权益受损后的一定期限内申请再审或提起第三人撤销之诉等救济途径。因此，关键在于及时行使这些权利，以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。