在诉讼过程中，一般不能直接当庭判被告方的第三人为最终责任人。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：

1. 诉讼程序与责任认定的复杂性：

   • 在诉讼中，法院需要全面审查案件事实，包括各方当事人的证据、陈述以及法律适用等。责任认定是一个复杂且严谨的过程，需要法院在充分听取各方意见、审查证据后，才能作出公正、合理的判断。
   • 当庭判决通常适用于事实清楚、法律适用明确且无需进一步调查取证的案件。在涉及第三人责任认定的案件中，由于可能涉及更多的事实调查和法律分析，因此一般不宜当庭判决。

2. 第三人的法律地位与责任：

   • 第三人通常不是案件的直接当事人，而是与案件结果有利害关系的其他主体。在诉讼中，第三人可能被追加为共同被告或无独立请求权第三人，但其责任认定需要基于具体的案件事实和法律规定。
   • 法院在判决时，需要明确各方的法律责任，包括被告和第三人的责任。这通常需要法院在审理过程中对各方的主张和证据进行充分审查，并在判决书中详细阐述责任认定的理由和依据。

3. 可能的法律程序与救济途径：

   • 如果法院认为第三人可能需要承担责任，但案件事实尚未完全查清或法律适用存在争议，法院可能会选择中止诉讼、追加第三人参加诉讼或要求各方进一步提供证据等。
   • 在判决后，如果当事人对责任认定不服，还可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。这些程序都旨在确保责任认定的公正性和准确性。

具体建议：

• 如果您是案件的当事人或相关方，且认为第三人可能需要承担责任，建议您在诉讼过程中积极提供证据和主张，以支持您的观点。
• 同时，您也可以关注法院的审理进程和判决结果，如果认为判决结果存在不公或错误，可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。
• 在整个诉讼过程中，如果您对法律程序或责任认定存在疑问或困惑，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。