结论：因诱导消费而起诉，是否可以用“以一赔三”的合同来起诉，这主要取决于具体的合同条款内容以及诱导消费的行为是否构成欺诈。如果合同中明确约定了因欺诈行为导致的赔偿方式为“以一赔三”，且诱导消费行为被认定为欺诈，那么理论上是可以依据该合同条款来起诉的。但通常情况下，“以一赔三”的条款更常见于消费者权益保护的相关法律规定中，而非直接作为合同条款出现，因此，更常见的做法是依据相关法律规定来主张赔偿。
详细分析：
合同条款的约定：
- 如果双方在合同中明确约定了因一方欺诈行为导致合同无效或可撤销，且欺诈方需承担“以一赔三”的赔偿责任，那么当诱导消费行为被认定为欺诈时，受害方可以依据该合同条款来起诉要求赔偿。
- 然而，需要注意的是，合同中的“以一赔三”条款必须合法有效，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果条款内容违法或显失公平，可能会被法院认定为无效或可撤销。
消费者权益保护法的规定：
- 在我国，消费者权益保护法规定了经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍（即“以一赔三”）。
- 如果诱导消费行为被认定为欺诈，且受害方为消费者，那么受害方可以依据消费者权益保护法的规定来主张赔偿，而无需依赖合同中的特定条款。
欺诈行为的认定：
- 诱导消费是否构成欺诈，需要根据具体情况来判断。一般来说，如果经营者通过虚假宣传、误导性陈述等手段，使消费者在违背真实意思的情况下订立合同或接受服务，那么该行为可能构成欺诈。
- 欺诈行为的认定需要综合考虑多种因素，包括经营者的主观意图、宣传内容的真实性、消费者的认知程度等。
法律建议：
- 如果您因诱导消费而遭受损失，并希望主张“以一赔三”的赔偿，建议您首先审查合同条款，看是否有相关约定。
- 同时，您也可以查阅消费者权益保护法的相关规定，了解自己的权益和维权途径。
- 在维权过程中，建议您收集并保存好相关证据，如合同、宣传资料、交易记录等，以便在需要时提供证明。
- 如果您对法律程序或维权策略不确定，可以向专业律师咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能法律后果：
- 如果您的主张得到法院支持，您将有权获得“以一赔三”的赔偿，即赔偿金额为您购买商品或接受服务的费用的三倍。
- 如果您的主张未得到法院支持，您可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼前，建议您充分评估胜诉的可能性，并准备好充分的证据来支持自己的主张。