关于“没有追加物业为被告，证明是主管道堵塞能否免责”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 若主管道堵塞责任明确在物业，且未追加物业为被告可能影响责任认定

   • 法律背景：根据《物业管理条例》及相关法律规定，物业对小区内的公共设施，包括主管道，负有维护、保养和管理的责任。如果主管道堵塞是由于物业未尽到管理职责导致的，那么物业应当承担相应的责任。
   • 免责情况分析：若在诉讼中，业主未将物业追加为被告，而法院在审理过程中发现主管道堵塞的责任确实在物业，那么业主可能因未追加被告而面临无法直接向物业追责的风险。但理论上，如果业主能提供充分证据证明堵塞是物业责任，且法院认为有必要，可能会依职权追加物业为被告或建议业主另行起诉物业。不过，这并非绝对，具体取决于法院的裁判思路和案件具体情况。
   • 建议：在发现主管道堵塞且怀疑是物业责任时，业主应及时收集证据（如照片、视频、维修记录等），并在诉讼中明确将物业列为被告，以确保责任能够得到准确认定和追究。

2. 若主管道堵塞责任不在物业，或业主无法证明是物业责任

   • 法律背景：如果主管道堵塞是由于业主自身使用不当、第三方行为或其他非物业原因导致的，那么物业通常不承担责任。
   • 免责情况分析：在这种情况下，即使业主未将物业追加为被告，物业也不会因堵塞事件而承担责任。因为责任归属明确，与物业无关。
   • 建议：业主在遇到主管道堵塞问题时，应首先查明堵塞原因。如果确认是物业责任，再考虑诉讼途径；如果不是物业责任，则应与相关责任方协商解决或寻求其他法律途径。

3. 关于追加被告的程序和后果

   • 程序：在诉讼过程中，如果业主发现遗漏了重要被告（如物业），可以向法院申请追加被告。法院会根据案件具体情况和法律规定决定是否追加。
   • 后果：如果未追加物业为被告且法院未依职权追加，而堵塞责任确实在物业，业主可能面临败诉风险或无法获得全额赔偿。但如果业主能提供充分证据证明堵塞是物业责任，并在后续诉讼中成功追加物业为被告，那么物业仍需承担相应责任。

总结与建议：

• 在遇到主管道堵塞问题时，业主应首先查明堵塞原因和责任归属。
• 如果怀疑是物业责任，应及时收集证据并在诉讼中明确将物业列为被告。
• 如果已进入诉讼程序但未追加物业为被告，且发现堵塞是物业责任，应尽快向法院申请追加被告。
• 在整个过程中，业主可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。