民事执行中，双方一般不能协议改变执行法院，执行法院的确定主要遵循法定原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、执行法院的确定原则

在民事执行程序中，执行法院的确定通常遵循法定原则，即根据法律的规定来确定哪个法院具有执行权。这一原则确保了执行程序的公正性和效率性，避免了因执行法院的选择而产生的争议和混乱。

二、协议改变执行法院的不可行性

1. 法律限制：

   • 根据相关法律规定，执行法院的确定是基于案件的性质、标的额、当事人住所地等多种因素综合考虑的结果，并非由当事人自行协商确定。
   • 当事人之间的协议不能违反法律的强制性规定，否则将无效。因此，双方协议改变执行法院的做法缺乏法律依据，通常不会被法院认可。

2. 实践操作：

   • 在实际操作中，如果当事人对执行法院有异议，可以通过提出管辖权异议等法律程序来解决，而不是通过私下协议来改变。
   • 执行法院一旦确定，就具有法律上的约束力，当事人必须遵守并配合执行程序。

三、特殊情况下的处理

虽然一般情况下双方不能协议改变执行法院，但在某些特殊情况下，如执行法院确实存在管辖错误或当事人提出合理的管辖权异议并得到法院支持时，执行法院可能会发生变化。然而，这种情况下的变化是基于法律程序和法院的裁定，而非当事人的协议。

四、法律建议

1. 遵守法定程序：

   • 当事人应严格遵守法律规定的执行程序，不要试图通过私下协议来改变执行法院或规避法律义务。

2. 合理利用法律程序：

   • 如果当事人对执行法院有异议或认为执行程序存在不当之处，可以通过提出管辖权异议、申请复议等法律程序来维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及民事执行的问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供合理的解决方案和策略。

总结来说，民事执行中双方一般不能协议改变执行法院。执行法院的确定应遵循法定原则，并确保执行程序的公正性和效率性。如果当事人对执行法院有异议或认为执行程序存在不当之处，应通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。