挠骨远端骨折司法鉴定为十级伤残后，对方不服要求二次鉴定，二次鉴定结果可能推翻原鉴定的依据主要来源于鉴定程序、鉴定标准适用、鉴定材料真实性及完整性，以及鉴定人专业性和公正性等方面的考量。以下是对这些方面的详细分析：

1. 鉴定程序问题：

   • 如果初次鉴定在程序上存在瑕疵，如未按照法定程序进行、未充分保障当事人的知情权、参与权等，那么二次鉴定可能会因为程序问题而推翻原鉴定结果。例如，初次鉴定时未通知对方到场，或者未对鉴定材料进行充分质证等。

2. 鉴定标准适用问题：

   • 伤残鉴定需要依据特定的标准进行，如《人体损伤致残程度分级》等。如果初次鉴定在适用标准上存在错误，或者对标准的理解有偏差，那么二次鉴定在正确适用标准的情况下，可能会得出与原鉴定不同的结果。例如，对于挠骨远端骨折的伤残等级评定，如果初次鉴定未充分考虑骨折的愈合情况、功能恢复程度等因素，二次鉴定在综合考虑这些因素后，可能会得出不同的伤残等级。

3. 鉴定材料真实性及完整性问题：

   • 鉴定材料的真实性和完整性是鉴定结果准确性的基础。如果初次鉴定所依据的材料存在虚假、不完整或遗漏等情况，那么二次鉴定在获取更全面、真实的材料后，可能会推翻原鉴定结果。例如，初次鉴定时未提供完整的医疗记录、影像学资料等，二次鉴定在补充这些资料后，可能会对伤残等级有更准确的评定。

4. 鉴定人专业性和公正性问题：

   • 鉴定人的专业性和公正性对鉴定结果具有重要影响。如果初次鉴定的鉴定人存在专业能力不足、偏见或利益冲突等问题，那么二次鉴定在由更专业、更公正的鉴定人进行的情况下，可能会得出不同的结果。例如，初次鉴定的鉴定人对挠骨远端骨折的伤残评定经验不足，或者与某一方存在利益关系，导致鉴定结果不公正，二次鉴定在更换鉴定人后，可能会得出更客观、公正的结果。

针对您的情况，如果对方要求二次鉴定，您可以关注以下几个方面以维护自身权益：

• 确保二次鉴定程序合法合规，充分保障您的知情权、参与权等；
• 仔细审查二次鉴定所依据的标准是否正确适用，以及对标准的理解是否准确；
• 核实二次鉴定所依据的材料是否真实、完整，是否存在遗漏或虚假情况；
• 如果对二次鉴定结果仍有异议，您可以考虑通过法律途径寻求救济，如申请重新鉴定或提起诉讼等。

在处理此类纠纷时，建议您保持冷静，积极收集证据，咨询专业律师（即我本人，刘潮生律师，专注于刑事辩护、交通事故、经济纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭、法律顾问领域）的意见，以便更好地维护自身合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。