化用他人经历写小说是否侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
著作权法的保护范围：
- 著作权法主要保护的是具有独创性的表达，而非思想或事实本身。如果化用的他人经历仅停留在事实层面，没有对其进行独创性的加工和表达，那么这种化用可能不构成侵权。
- 然而，如果化用的过程中融入了原作者的独创性表达，如特定的叙述方式、情节设计、人物塑造等，且这些表达具有显著的独创性，那么这种化用就可能构成对原作者著作权的侵犯。
化用的程度与方式：
- 如果化用他人经历时，只是借鉴了其中的部分元素或灵感，而大部分内容都是自己独立创作的，那么这种化用通常不会被视为侵权。
- 但如果化用过程中大量复制或模仿了原作品的内容，甚至达到了“实质性相似”的程度，那么这种化用就很可能构成侵权。实质性相似的判断通常需要考虑作品的整体结构、情节发展、人物关系等多个方面。
是否获得授权或许可：
- 如果在使用他人经历进行小说创作前，已经获得了原作者的明确授权或许可，那么这种化用就是合法的，不会构成侵权。
- 如果没有获得授权或许可，且化用行为符合上述侵权的构成要件，那么就可能面临法律责任。
可能的法律后果：
- 如果构成侵权，原作者有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失。
- 在严重的情况下，侵权者还可能面临刑事处罚，如侵犯著作权罪等。
法律建议：
- 在化用他人经历进行小说创作时，建议尽量保持原创性，避免直接复制或模仿原作品的内容。
- 如果确实需要借鉴他人的经历或元素，建议事先获得原作者的授权或许可，以避免潜在的法律风险。
- 在创作过程中，可以保留好相关的创作记录和证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的创作过程和独立性。
举例说明：
假设有一位作家想要写一部关于某位历史人物的小说，他查阅了大量的历史资料和文献，包括该历史人物的传记、回忆录等。在创作过程中，他借鉴了这些资料中的部分事实和情节，但大部分内容都是自己独立创作的，且对历史人物的形象和性格进行了独创性的塑造。这种情况下，他的小说通常不会被视为侵权。但如果他直接复制了传记中的大量原文或情节设计，且没有进行任何独创性的加工和表达，那么这种化用就很可能构成侵权。
总之，化用他人经历写小说是否侵权取决于多种因素的综合考量。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。