嫌疑人换律师后又想换回来，在法律上是可行的，但具体能否实现需视案件所处阶段及司法机关的审批情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律依据与原则

1. 辩护权保障：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权自行选择辩护人，这是其基本诉讼权利之一。因此，嫌疑人换律师后又想换回来，本质上是对其辩护权的行使，法律上应予以尊重和保障。

2. 司法机关审批：虽然嫌疑人有权选择辩护人，但更换辩护人需经过司法机关的审批。这主要是为了确保案件的顺利进行，防止因频繁更换辩护人而影响诉讼效率。

二、具体操作流程

1. 提出申请：嫌疑人或其家属需向当前委托的律师事务所提出更换律师的申请，并说明更换理由。若嫌疑人希望换回原来的律师，也需明确表达这一意愿。

2. 律师事务所处理：律师事务所收到申请后，会进行内部审核，并考虑是否同意更换。若同意更换，且原律师也愿意继续接受委托，则律师事务所会协助办理相关手续。

3. 司法机关审批：更换律师的申请需提交给司法机关（如法院、检察院）进行审批。司法机关会综合考虑案件情况、更换理由等因素，决定是否批准更换。

三、可能遇到的情形与建议

1. 案件所处阶段：

   • 侦查阶段：在侦查阶段，嫌疑人更换律师的自由度相对较大。但若案件已进入审查起诉或审判阶段，更换律师可能受到更多限制。
   • 建议：若嫌疑人希望在侦查阶段换回原来的律师，应尽早提出申请，以便有足够的时间办理相关手续。

2. 更换理由的合理性：

   • 合理性要求：司法机关在审批更换律师的申请时，会关注更换理由的合理性。若更换理由不充分或存在恶意更换的嫌疑，司法机关可能不予批准。
   • 建议：嫌疑人在提出更换律师的申请时，应提供充分、合理的更换理由，如原律师专业能力不足、沟通不畅等。

3. 原律师的意愿：

   • 意愿影响：若原律师不愿意继续接受委托，则嫌疑人无法换回原来的律师。
   • 建议：嫌疑人在提出更换律师的申请前，应与原律师进行沟通，了解其意愿。若原律师愿意继续接受委托，则更换过程将更为顺利。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：若司法机关批准更换律师的申请，则嫌疑人将换回原来的律师继续为其辩护。若不予批准，则嫌疑人需继续委托当前律师或另行选择其他律师。

2. 风险提示：频繁更换律师可能影响案件的顺利进行和嫌疑人的辩护效果。因此，嫌疑人在选择辩护人时应慎重考虑，避免盲目更换。

总结来说，嫌疑人换律师后又想换回来在法律上是可行的，但具体能否实现需视案件所处阶段、更换理由的合理性以及原律师的意愿等因素而定。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。