若当事人的鉴定申请不符合审理要求，法院通常不会直接启动鉴定程序，而是会通过一定手续完成对申请的审查与处理，具体如下：
形式审查阶段
法院首先会对鉴定申请进行形式审查，重点核查：
- 申请主体资格：申请人是否为案件当事人或经授权的代理人；
- 申请时限：是否在举证期限内提出（逾期申请需说明合理理由）；
- 材料完整性：是否附有鉴定事项说明、鉴定机构建议名单（如需）、相关证据材料等。
若形式要件缺失，法院会一次性书面告知补正内容，当事人需在指定期限内补全，否则可能被视为撤回申请。
实质审查阶段
形式审查通过后，法院会结合案件事实对鉴定必要性进行实质审查，包括：
- 鉴定事项与待证事实的关联性：例如，在合同纠纷中，当事人申请对笔迹形成时间进行鉴定，但合同真实性已通过其他证据证明，则鉴定可能被认定为不必要；
- 鉴定可行性：如申请对“未来市场收益”进行鉴定，因超出专业机构评估能力范围，法院可能不予准许；
- 重复鉴定限制：若已有合法鉴定意见且无新证据推翻，再次申请可能被驳回。
此阶段法院可能要求当事人补充说明或组织听证，最终以《不予准许鉴定通知书》或口头裁定方式作出决定。
救济程序
若当事人对法院不予鉴定的决定有异议，可通过以下途径救济：
- 复议申请：在收到通知书后3日内向法院申请复议，需提交书面意见及新证据（如有）；
- 证据转化：通过其他方式固定证据，例如申请专家辅助人出庭对专业问题发表意见；
- 二审救济：若一审未获准许且该事项影响案件结果，可在二审中继续主张鉴定必要性，由二审法院重新审查。
实务建议：
- 提交申请前，务必核对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30-32条对鉴定申请的具体要求；
- 申请书中应明确鉴定目的、范围及与案件争议焦点的关联性，避免笼统表述；
- 若法院要求补充材料，需在指定期限内完成，否则可能丧失鉴定机会。
如需进一步分析具体案件中的鉴定申请策略，可直接向我提供案情细节。