结论前置：一般情况下，别人花钱买了精子，无权要求捐精人承担法律抚养义务。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 捐精行为的法律性质：在我国，合法的捐精行为通常是在正规的精子库等医疗机构进行，捐精者与接受精子的一方之间并不形成法律上的亲子关系认定基础。捐精者捐精的目的往往是为了帮助有生育需求但存在生育障碍的夫妇或个人实现生育愿望，其捐精行为本身并不意味着要承担对所生子女后续的抚养责任。从法律角度看，捐精是一种具有特殊社会意义和公益性质（在一定范围内）的行为，与普通的生育行为中父母对子女的抚养义务有着本质区别。
2. 抚养义务的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里所指的父母是基于自然血亲或者法律拟制血亲关系而产生的抚养义务主体。而捐精者与通过其精子生育的子女之间，不存在这种法定的亲子关系认定情形，所以捐精者不承担法律上的抚养义务。

实际情况角度

1. 捐精协议的约束：在正规的捐精过程中，捐精者会与相关医疗机构签订捐精协议。协议中通常会明确规定捐精者的权利和义务，其中很重要的一点就是捐精者不承担对所生子女任何形式的抚养责任。接受精子的一方在接受捐精时，也是知晓并同意这一条款的。所以从实际情况和双方约定来看，捐精者无需承担抚养义务。
2. 社会伦理和公序良俗：如果允许接受精子的一方要求捐精者承担抚养义务，这将会对社会伦理和公序良俗造成极大的冲击。捐精行为本身是为了解决生育难题，促进家庭和谐和社会稳定。若随意改变这种既定的规则，可能会导致捐精者产生顾虑，不愿意再参与捐精活动，进而影响那些有生育需求人群的利益，也不利于社会的正常秩序和良好风尚的维护。

特殊情况说明：虽然一般情况下捐精者不承担抚养义务，但如果存在一些特殊情况，比如捐精过程不合法，不是在正规医疗机构进行，且捐精者与接受精子一方存在一些不正当的约定或者行为，导致捐精者与子女之间形成了事实上的抚养关系等情况，那么可能会根据具体事实和法律规定，重新认定捐精者是否需要承担抚养义务。不过这种情况是非常特殊和少见的。

如果你在婚姻家庭方面还有其他疑问，比如抚养纠纷、家庭财产纠纷等，都可以直接向我咨询。