在商主体之间的货物买卖合同纠纷中，若未约定退货运费，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同履行及费用承担的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则与费用承担：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同双方有权自由约定合同的内容，包括货物的交付、验收、退货以及相关费用的承担等。若合同中明确约定了退货运费的承担方式，则应按照合同约定执行。
   • 若合同中未对退货运费进行约定，则需依据法律规定及合同解释原则来确定费用的承担。

2. 未约定退货运费时的法律适用：

   • 在未约定退货运费的情况下，通常可以参照交易习惯或行业惯例来确定费用的承担。若交易习惯或行业惯例中对此有明确规定，则应遵循该规定。
   • 若交易习惯或行业惯例中未对此进行规定，或规定不明确，则可能需要根据《民法典》中关于合同履行及费用承担的一般原则来推断。一般来说，退货产生的运费可能被视为因履行合同而产生的额外费用，其承担方式可能需根据合同的具体情况、双方当事人的过错程度以及公平原则等因素来综合判断。

3. 具体法律条款的引用与分析：

   • 虽然《民法典》中并未直接规定未约定退货运费时的具体承担方式，但可以根据《民法典》第五百一十条关于合同没有约定或者约定不明确时的处理原则，即“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”。
   • 若仍无法确定，则可能需要根据《民法典》第六条关于公平原则的规定，即“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，来综合判断退货运费的承担方式。

4. 实践中的处理建议：

   • 在商主体之间的货物买卖合同中，为避免因退货运费问题产生纠纷，建议在合同中明确约定退货运费的承担方式。
   • 若合同中未约定，且双方无法就退货运费达成一致意见，则可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。在解决纠纷时，应充分考虑合同的具体情况、双方当事人的过错程度以及公平原则等因素。

总结来说，商主体之间未约定退货运费时，其法律依据主要来源于《民法典》中关于合同履行及费用承担的相关规定。在处理此类纠纷时，应首先尝试通过协商或调解来解决；若无法达成一致意见，则可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。