结论：在物业有过错的情况下，您要求其减免物业费的行为本身并不构成违法敲诈勒索，但具体是否违法需结合您的行为方式、目的及物业过错程度等多方面因素综合判断。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交付财物的行为。
- 在您的案例中，若您仅是基于物业的过错，合理要求减免物业费，并未采用威胁、恐吓等非法手段，则不符合敲诈勒索的构成要件。
物业过错与物业费减免的合理性：
- 如果物业确实存在过错，如服务不到位、违反合同约定等，您作为业主有权要求物业承担相应的责任，包括减免物业费。
- 这种要求是基于合同关系和法律规定，是合理且合法的维权行为，与敲诈勒索有本质区别。
行为方式与目的的重要性：
- 关键在于您要求减免物业费的方式和目的。如果您是通过合法途径，如与物业协商、向相关部门投诉等，且目的是为了维护自己的合法权益，那么这种行为是合法的。
- 如果您采用威胁、恐吓等非法手段，或者目的是为了非法占有物业的财物，那么就可能构成敲诈勒索。
物业过错程度的考量：
- 物业的过错程度也是判断您要求减免物业费是否合理的重要因素。如果物业的过错轻微，您要求减免的金额过高，可能被视为不合理要求。
- 相反，如果物业的过错严重，您要求减免的金额在合理范围内，那么这种要求就是合理的。
法律建议：
- 保留证据：在要求物业减免物业费时，建议您保留好相关证据，如物业服务不到位的照片、视频、合同条款等，以证明物业的过错和您要求减免的合理性。
- 合法途径维权：如果与物业协商无果，您可以通过向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。
- 避免非法手段：在维权过程中，务必避免采用威胁、恐吓等非法手段，以免触犯法律。
后续行动建议：
- 如果您认为物业的过错严重，且要求减免的金额在合理范围内，可以继续与物业协商或寻求法律帮助。
- 如果您不确定自己的行为是否合法，或者担心可能触犯法律，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。