在《行政处罚法》中，对于没有造成危害后果的情形，证据的固定与认定主要依赖于对行为性质、情节以及社会危害性的综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据固定的基本原则
客观性原则：
- 证据必须真实存在，能够客观反映案件事实。对于没有造成危害后果的行为，行政机关应重点收集能够证明行为发生、行为方式、行为主体等客观事实的证据。
关联性原则：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳某一事实主张。在无危害后果的案件中，证据应能够证明行为虽然未造成实际危害，但可能具有潜在的社会危害性或违反了相关法律法规。
合法性原则：
- 证据的收集必须符合法定程序，不得侵犯公民的合法权益。行政机关在收集证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
二、证据固定的具体方法
现场勘查与记录：
- 对于行为发生的现场，行政机关可以进行勘查，并制作勘查笔录、现场照片或视频等，以固定行为发生的客观事实。
询问当事人与证人：
- 行政机关可以询问行为人、受害人或目击者等，了解行为的具体情况、动机、目的等，并制作询问笔录作为证据。
收集物证与书证：
- 如果行为涉及物品或文件等，行政机关可以收集相关物证或书证，如工具、设备、合同、账目等，以证明行为的存在和性质。
鉴定与评估：
- 对于某些专业性问题，如行为的社会危害性、潜在风险等，行政机关可以委托专业机构进行鉴定或评估，并出具鉴定意见或评估报告作为证据。
三、证据认定的标准
行为性质与情节：
- 行政机关应综合考虑行为的性质、情节以及社会危害性等因素，判断行为是否构成违法。即使行为未造成实际危害后果，但如果其性质恶劣、情节严重或具有潜在的社会危害性，仍可能构成违法。
法律法规的适用：
- 行政机关应依据相关法律法规的规定，对行为进行定性并作出相应的行政处罚决定。在认定证据时，应确保所依据的法律法规是现行有效的，并准确理解其立法精神和具体规定。
证据的充分性与确凿性：
- 行政机关在作出行政处罚决定前，应确保所收集的证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，证明行为的违法性和应受处罚性。对于没有造成危害后果的行为，虽然证据可能相对较少或难以收集，但行政机关仍应尽最大努力收集相关证据，并确保其真实性和合法性。
四、实际操作中的注意事项
注重预防与教育：
- 对于没有造成危害后果的行为，行政机关在固定证据和作出处罚决定时，应注重预防和教育的作用。可以通过警告、责令改正等方式，引导行为人认识到自己的错误并改正行为，避免类似行为再次发生。
保障当事人的合法权益：
- 在收集证据和作出处罚决定的过程中，行政机关应充分保障当事人的合法权益，如知情权、陈述权、申辩权等。确保当事人能够充分表达自己的意见和诉求，并对其提出的异议进行认真审查和处理。
加强执法监督与问责：
- 行政机关应加强对执法活动的监督和问责，确保执法人员严格遵守法定程序和规定，依法行使职权。对于执法过程中的违法行为或不当行为，应及时进行纠正和处理，并追究相关人员的责任。
如有具体案件或情境需要进一步的法律分析或建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。