支付令异议中写的管辖权异议，通常会被驳回，但具体是否驳回需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、支付令异议与管辖权异议的本质区别
- 支付令异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债务人收到支付令后，可以在法定期限内提出书面异议。这种异议是对支付令所载债权债务关系的真实性、合法性等方面的质疑，旨在阻止支付令的生效和强制执行。
- 管辖权异议：管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，通常出现在诉讼程序中。它关注的是法院对案件是否有管辖权，而非案件本身的实体问题。
二、支付令异议中提出管辖权异议的通常结果
在支付令程序中，由于它本身是一种非讼程序，旨在快速、高效地解决债权债务关系，因此并不涉及管辖权的问题。债务人如果对支付令有异议，应当直接针对支付令的内容提出，而不是提出管辖权异议。如果债务人在支付令异议中提出管辖权异议，法院通常会认为这种异议与支付令程序无关，从而予以驳回。
三、特殊情况下的考虑
尽管在大多数情况下，支付令异议中的管辖权异议会被驳回，但也存在一些特殊情况需要考虑：
- 支付令程序与诉讼程序的衔接：如果债务人提出的管辖权异议实际上涉及到支付令程序背后的诉讼程序（例如，债务人认为支付令的发出法院对后续的诉讼没有管辖权），那么法院可能会根据具体情况，将支付令程序转化为诉讼程序，并就管辖权问题进行审理。但这种情况相对罕见，且需要债务人提供充分的证据和理由。
- 法院对异议的自由裁量权：虽然法律对支付令异议和管辖权异议有明确的规定，但法院在具体审理过程中仍享有一定的自由裁量权。如果法院认为债务人提出的管辖权异议与支付令程序有一定的关联性，或者出于其他合理考虑，也可能会对异议进行审理并作出相应裁决。然而，这种情况同样较为罕见。
四、法律建议
- 明确异议内容：债务人在收到支付令后，如果对其有异议，应当明确异议的内容，并针对支付令所载的债权债务关系提出质疑。避免提出与支付令程序无关的管辖权异议，以免被法院驳回。
- 及时行使权利：债务人应当在法定期限内提出支付令异议，以免错过行使权利的时机。如果逾期未提出异议，支付令将生效并具有强制执行力。
- 寻求专业帮助：如果债务人对支付令程序或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何关于支付令异议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、准确的法律解答。