核心结论：在此类事件中，赔偿责任的划分需综合多方面因素考量，一般可能涉及小孩监护人、小区物业等责任主体，具体如下：

1. 小孩监护人责任
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。小孩骑车撞到人，通常情况下小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人需要对小孩的侵权行为承担赔偿责任。
   • 具体分析：在此事件中，小孩在有禁止行人进入标志的地下车库骑车，本身行为就存在一定危险性，监护人没有尽到充分的监护职责，导致小孩撞到他人，所以监护人大概率要承担主要赔偿责任。赔偿范围一般包括被撞者的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成被撞者残疾的，还包括残疾赔偿金、辅助器具费等；造成死亡的，还包括丧葬费和死亡赔偿金等。
2. 小区物业责任
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
   • 具体分析：小区地下车库设置了禁止行人进入标志，物业有责任确保该标志能够有效发挥作用，维护车库内的正常秩序和安全。如果物业没有尽到相应的管理义务，比如标志设置不明显、没有对违规进入车库的行人或骑车小孩进行有效劝阻等，导致事故发生，物业也需要承担一定的赔偿责任。不过，物业承担的是与其过错程度相适应的补充责任，即在小孩监护人无法承担全部赔偿责任或者赔偿不足的情况下，物业在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任。
3. 无监控情况的影响
   • 举证责任：由于事发地无监控，在确定各方责任时，举证会存在一定困难。根据“谁主张，谁举证”的原则，被撞者需要提供证据证明自己是被小孩骑车撞到以及受伤的情况等；小孩监护人如果认为被撞者存在过错，也需要提供相应证据；物业如果认为自身已尽到管理义务，同样需要提供证据支持。
   • 证据收集建议：各方可以尝试收集其他证据，比如寻找现场目击证人，让证人出具书面证言或者出庭作证；保留被撞者的医疗记录、诊断证明、费用清单等，以证明受伤情况和治疗费用；收集小区物业关于车库管理的相关规定、通知等文件，以判断物业是否尽到管理义务。

后续建议：建议各方先进行友好协商，根据上述责任分析，合理确定赔偿金额和方式。如果协商不成，可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，由法院根据各方提供的证据和实际情况，依法判决各方应承担的责任和赔偿金额。在处理此类事件过程中，要注意保留好相关证据，以便维护自己的合法权益。如果还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。