结论：装修合同中约定30%的违约金，在一般情况下是合法的，但具体是否合法及是否需要调整，需根据违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及是否存在法律强制性规定等因素综合判断。
详细分析：
一般情况下的合法性：
- 根据《民法典》第五百八十五条的规定，合同双方可以约定一方违约时支付一定数额的违约金或约定损失赔偿额的计算方法。装修合同作为民事合同的一种，双方当事人在真实意思表示且不违反法律法规强制性规定的前提下，约定30%的违约金通常是合法的。
违约金过高的调整：
- 法律依据：同样依据《民法典》第五百八十五条，若约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少。司法实践中，一般认为违约金超过造成损失的30%即可视为“过分高于造成的损失”。
- 实际操作：在装修合同纠纷中，如果违约行为造成的损失较小，而约定的30%违约金明显超过了损失的130%，那么违约方有权请求法院或仲裁机构对违约金进行调整。法院或仲裁机构在裁决时会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，确保违约金的合理性。
装修合同的特殊性：
- 装修合同往往涉及复杂的工程细节和较多的不确定性因素，如材料价格波动、施工难度等。因此，在约定违约金时，双方应充分考虑这些因素对违约损失的影响，确保违约金的设定既合理又可行。
- 如果装修合同中存在格式条款，且提供格式条款的一方通过该条款免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利，那么该条款（包括30%的违约金约定）可能被认定为无效。
法律建议：
- 在签订装修合同时，双方应明确约定违约金的计算方法和比例，并尽量使约定的违约金数额与实际损失保持合理关联。这有助于避免后续可能的纠纷和争议，确保合同的公平性和可执行性。
- 如果发生违约纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分的证据证明自己的主张，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。
举例说明：
假设一份装修合同的总金额为10万元，双方约定如果一方违约，需支付合同总金额30%的违约金，即3万元。如果实际违约造成的损失为2万元，那么约定的3万元违约金就明显超过了损失的130%（即2.6万元），此时违约方有权请求法院或仲裁机构对违约金进行调整。法院或仲裁机构可能会根据实际情况，将违约金调整为略高于实际损失的数额，如2.5万元或2.8万元等。
后续行动建议：
如果你在装修合同中遇到了违约金纠纷，建议首先回顾合同条款，了解双方关于违约金的约定。然后，收集相关证据证明自己的主张，如实际损失的计算依据、合同履行情况等。最后，根据具体情况选择合适的解决方式，如协商、诉讼或仲裁等。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。