结论前置：白条逾期催收时提出“只还本金”的方案，其靠谱性需分情况讨论，不能一概而论。

1. 催收方提出“只还本金”的动机与合法性

   • 催收方提出这样的方案，可能是出于尽快回收资金、减少坏账风险的考虑。从法律角度来看，如果双方能够就此达成一致，并且该方案不违反法律法规的强制性规定，那么这种还款方式在法律上是可行的。
   • 但需要注意的是，催收方作为债权人或债权人的代理人，其提出的还款方案应当合理、合法，并且不得损害债务人的合法权益。如果催收方在提出“只还本金”的同时，附加了不合理的条件或要求，如高额的违约金、滞纳金等，那么这种方案就可能存在违法性。

2. 债务人应如何应对

   • 核实催收方身份与权限：首先，债务人需要核实催收方的身份和权限，确保其有权代表债权人进行催收，并且提出的还款方案是合法有效的。
   • 审查还款方案内容：债务人应仔细审查还款方案的内容，包括还款金额、还款期限、利息计算方式等，确保方案公平合理，没有损害自己的合法权益。
   • 要求书面确认：如果债务人同意催收方提出的“只还本金”方案，应当要求催收方出具书面确认文件，明确还款金额、还款期限等关键条款，以避免后续产生纠纷。
   • 咨询专业律师：在处理此类问题时，债务人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以及可能面临的法律风险。虽然我在此给出了建议，但具体案件的处理仍需根据实际情况和法律法规进行。

3. 可能存在的法律风险

   • 利息与费用问题：如果催收方提出的“只还本金”方案未明确说明是否免除利息、滞纳金等费用，债务人可能面临后续被要求支付这些费用的风险。
   • 合同变更问题：如果原借款合同中有关于还款方式、利息计算等条款的约定，催收方提出的“只还本金”方案可能构成对原合同的变更。根据《民法典》的相关规定，合同的变更需要双方协商一致，并签订书面变更协议。如果未签订书面变更协议，债务人可能面临无法证明合同变更事实的风险。
   • 催收行为合法性：如果催收方在催收过程中存在暴力、威胁、骚扰等违法行为，债务人可以向相关部门投诉或报警处理。

建议与总结：

• 对于债务人而言，面对催收方提出的“只还本金”方案时，应保持冷静、理性分析，不要轻易相信口头承诺或未经核实的方案。
• 在处理此类问题时，债务人应积极与催收方沟通协商，同时咨询专业律师的意见，确保自己的合法权益得到保障。
• 如果债务人认为催收方的行为存在违法性或不合理性，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。