债权人提起股东出资加速到期诉讼，一般不能以侵权结果所在地法院管辖，而应依据公司诉讼的特殊地域管辖规则来确定管辖法院。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与管辖原则
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》第二十七条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”这一规定确立了公司诉讼的特殊地域管辖原则，即公司诉讼一般由公司住所地法院管辖。
股东出资加速到期诉讼的性质：
- 股东出资加速到期诉讼，本质上属于公司诉讼的范畴，它涉及的是股东与公司之间的出资义务关系，以及因股东未履行出资义务而对公司造成的损害赔偿责任。因此，该类诉讼应适用公司诉讼的特殊地域管辖原则。
二、侵权结果所在地法院管辖的适用性分析
侵权结果所在地法院管辖的适用条件：
- 侵权结果所在地法院管辖通常适用于因侵权行为提起的诉讼，如产品责任纠纷、环境污染责任纠纷等。在这些纠纷中，侵权行为地和侵权结果地往往具有明确的地理界限，且侵权结果地与受害者的利益密切相关。
股东出资加速到期诉讼与侵权诉讼的区别：
- 股东出资加速到期诉讼并不直接涉及侵权行为，而是基于股东与公司之间的出资合同关系以及股东未履行出资义务的事实。因此，该类诉讼不具备侵权诉讼的特征，不应适用侵权结果所在地法院管辖的原则。
三、实务操作与建议
确定管辖法院的依据：
- 在股东出资加速到期诉讼中，债权人应依据公司诉讼的特殊地域管辖原则，向公司住所地法院提起诉讼。如果公司住所地与主要办事机构所在地不一致，应以主要办事机构所在地为公司住所地。
特殊情况下的管辖问题：
- 如果股东出资加速到期诉讼涉及多个被告，且各被告住所地不在同一辖区，根据《民事诉讼法》的相关规定，债权人可以选择向其中一个被告住所地法院提起诉讼，或者向公司住所地法院提起诉讼。但在此情况下，仍应优先考虑公司住所地法院的管辖权。
法律建议：
- 债权人在提起股东出资加速到期诉讼前，应充分了解相关法律规定和管辖原则，确保诉讼的合法性和有效性。
- 如果对管辖法院存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。
综上所述，债权人提起股东出资加速到期诉讼时，应依据公司诉讼的特殊地域管辖原则来确定管辖法院，而非以侵权结果所在地法院管辖。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。