结论：在债权人既有优先债权（基于财产担保）又有普通债权的情况下，在计算“人头票”（通常指债权人会议中按人头计票的表决权）时，该债权人应被视为一个独立的债权人主体，其优先债权和普通债权在表决权计算上并不分开计算为两个“人头”。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
债权人会议的表决权：
- 在破产程序中，债权人会议是债权人行使权利、参与破产程序的重要机构。
- 债权人的表决权通常根据其债权的性质和金额来确定。对于有财产担保的债权人和无财产担保的债权人，其表决权可能有所不同，但在计算“人头票”时，通常关注的是债权人的数量，而非债权的性质或金额。
优先债权与普通债权的区分：
- 优先债权，如基于财产担保的债权，在债务人破产或清算时，享有优先受偿的权利。
- 普通债权则没有这种优先性，只能按照法定顺序与其他普通债权人一起参与剩余财产的分配。
二、具体分析
同一债权人的双重身份：
- 当一个债权人同时拥有优先债权和普通债权时，其在法律上仍被视为一个独立的债权人主体。
- 优先债权和普通债权是同一债权人对债务人享有的不同性质的债权，它们共同构成了该债权人对债务人的总债权。
“人头票”的计算：
- 在债权人会议中，“人头票”通常指的是按债权人数量计算的表决权。
- 既然该债权人是一个独立的主体，无论其拥有多少种性质的债权，都只能计算为一个“人头”。
- 债权人的表决权可能根据其债权金额或性质有所调整（如优先债权人可能在某些事项上享有更高的表决权），但这并不改变其作为一个独立债权人的身份和“人头票”的计算方式。
三、特殊情况与注意事项
债权金额与表决权的关系：
- 虽然“人头票”主要关注债权人的数量，但债权金额可能影响债权人在某些事项上的表决权比例。
- 例如，在通过破产财产分配方案等重大事项时，可能需要按照债权金额的一定比例来计算表决权。
优先债权人的特殊权利：
- 优先债权人在破产程序中可能享有某些特殊权利，如优先受偿、参与破产财产的管理和分配等。
- 这些特殊权利并不改变其作为一个独立债权人的身份和“人头票”的计算方式，但可能在具体表决事项上赋予其更高的影响力。
四、建议与总结
- 对于债权人：如果您同时拥有优先债权和普通债权，请了解您在债权人会议中的表决权计算方式，并积极参与破产程序，维护自己的合法权益。
- 对于债务人或其他相关方：请尊重债权人的表决权，按照法定程序进行破产清算或重组，确保所有债权人的合法权益得到保障。
总结：在债权人既有优先债权又有普通债权的情况下，该债权人应被视为一个独立的债权人主体，在计算“人头票”时只计算为一个“人头”。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。