核心结论：这种情况下的责任划分需结合具体事实和证据综合判断，可能涉及主管、保险公司及投保人（即购买自保件者）三方责任。以下分情况具体说明：

1. 主管的责任
   若主管存在故意诱导或欺诈行为（例如虚构事实、隐瞒关键信息、承诺不实利益等），导致投保人违背真实意愿购买自保件，主管可能构成《民法典》中的“欺诈”或“教唆侵权”，需承担民事赔偿责任。若主管的行为涉及伪造文件、冒用身份等违法行为，还可能触犯《刑法》中的“诈骗罪”或“职务侵占罪”（视具体情节而定）。

2. 保险公司的责任
   保险公司需对业务员的招聘、培训及销售行为进行合理监管。若保险公司未尽到审核义务（例如未核实业务员资质、未对销售过程进行合规监控），导致非真实业务员通过诱导销售自保件，保险公司可能因“管理过失”承担部分责任。此外，若保险公司明知或应知主管行为违规却放任，可能构成“共同侵权”或“表见代理”（即投保人有理由相信主管代表保险公司），此时保险公司需承担合同责任。

3. 投保人（购买自保件者）的责任
   投保人作为完全民事行为能力人，对购买保险的行为负有基本注意义务。若投保人未主动核实业务员身份、未仔细阅读合同条款，或明知自身不符合投保条件仍购买（例如为冲业绩虚构健康状况），可能因“过错相抵”原则减轻主管或保险公司的责任。但若投保人完全被误导且无过错（例如主管伪造文件、限制其阅读合同等），则责任可能完全由主管或保险公司承担。

关键证据与建议：

• 收集主管诱导的证据（如聊天记录、录音、书面承诺等）；
  
• 核实业务员身份（如保险公司系统查询、工号验证等）；
  
• 保留保险合同、缴费凭证及健康告知文件；
  
• 立即向保险公司投诉并要求调查，必要时向银保监会举报或提起民事诉讼。
  

提示：自保件本身不违法，但若通过欺诈手段购买，可能涉及合同无效或可撤销。具体责任需结合证据和案件细节判断，建议尽快咨询以固定证据、降低损失。