结论前置：在开设赌场罪的案件中，45名股东不一定会全部被起诉，是否起诉取决于各股东在犯罪中的具体角色、行为以及犯罪情节。

详细分析：

1. 共同犯罪中的角色划分：

   • 主犯：如果某些股东在开设赌场的过程中起主要作用，如策划、组织、指挥或积极参与管理，那么这些股东通常会被认定为主犯。主犯将按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，因此更有可能被起诉。
   • 从犯：其他股东如果起次要或辅助作用，如仅提供资金、场地、技术支持等，但并未直接参与赌场的日常运营和管理，则可能被视为从犯。从犯在量刑上通常会从轻、减轻处罚或者免除处罚，且在某些情况下，如果其犯罪情节显著轻微，可能不会被起诉。

2. 犯罪情节的考量：

   • 法院在决定是否起诉股东时，会综合考虑赌场的规模、持续时间、参赌人数、赌资数额等犯罪情节。如果某些股东的犯罪情节轻微，如仅提供少量资金或技术支持，且未造成严重后果，那么他们可能不会被起诉。
   • 另外，如果股东有自首、立功、退赃等情节，也可能影响法院的起诉决定。这些情节通常被视为从轻或减轻处罚的依据，有时甚至可能导致不起诉。

3. 法律程序与证据要求：

   • 起诉需要充分的证据支持。如果检察院认为某些股东的犯罪证据不足或存在疑问，那么他们可能不会被起诉。
   • 此外，法律程序也要求起诉必须符合法定条件。如果某些股东的情况不符合起诉的法定条件，如年龄、精神状况等，那么他们也可能不会被起诉。

实例说明：

假设在一个开设赌场的案件中，有45名股东。其中，几名主要策划者和组织者被认定为主犯，他们积极参与了赌场的日常运营和管理，且犯罪情节严重。这些主犯很可能会被起诉，并面临严厉的刑罚。

而另一些股东，如仅提供少量资金或技术支持的股东，且未直接参与赌场的运营和管理，他们的犯罪情节相对轻微。如果这些股东有自首、立功或退赃等情节，且检察院认为他们的犯罪证据不足或存在疑问，那么他们可能不会被起诉。

建议与总结：

对于涉及开设赌场罪的股东来说，是否会被起诉取决于多种因素。如果你或你认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。同时，也提醒所有人远离任何形式的赌博活动，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。