结论：通过微信聊天记录达成的买卖合同，在符合一定条件下，是可以在原告所在地法院起诉的。这主要取决于合同中是否约定了管辖法院，以及该约定是否符合法律规定。
分析说明：
合同约定管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 因此，如果微信聊天记录中明确约定了原告所在地法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告就可以在其所在地法院提起诉讼。
无约定或约定不明时的管辖：
- 如果微信聊天记录中没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 在货物买卖合同中，合同履行地通常指的是货物交付地或者合同约定的其他履行地点。如果合同中没有明确约定履行地点，且货物需要运输的，那么货物交付的第一承运人所在地或者买受人指定的收货地可能被视为合同履行地。
- 在这种情况下，如果原告所在地恰好是合同履行地或者被告住所地，那么原告就可以在其所在地法院提起诉讼。但如果不是，则原告需要到被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。
微信聊天记录作为证据：
- 微信聊天记录作为电子数据，是可以作为证据使用的。但需要注意的是，要确保聊天记录的完整性和真实性，避免被篡改或伪造。
- 在诉讼过程中，原告需要提供微信聊天记录的原始载体（如手机）或者经过公证的聊天记录复印件等证据材料，以证明其主张的事实。
法律建议：
- 在通过微信聊天记录达成买卖合同时，建议明确约定管辖法院，以避免后续诉讼中的管辖争议。
- 如果合同中没有约定管辖法院，且发生纠纷时，原告应仔细分析合同履行地和被告住所地等因素，以确定最有利的诉讼地点。
- 在诉讼过程中，原告应妥善保管微信聊天记录等证据材料，并确保其完整性和真实性。如有必要，可以进行公证或申请法院调取相关证据。
可能后果：
- 如果原告选择在其所在地法院提起诉讼，但合同中没有约定管辖法院且该地不是合同履行地或被告住所地，那么被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。
- 如果微信聊天记录作为证据被采纳，且能够证明原告的主张事实，那么原告有可能获得胜诉判决。但如果聊天记录存在瑕疵或无法证明原告的主张事实，那么原告可能会面临败诉的风险。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。