结论：在双方打架受伤去做伤情鉴定时，法医通常不会将伤情鉴定为自伤，但存在特殊情况可能导致法医作出自伤的判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的伤情鉴定：

   • 在双方打架的情境中，如果一方受伤，法医会根据伤者的伤情、受伤部位、伤口形态、致伤工具等因素，结合现场勘查、证人证言等证据，综合判断伤者的伤情是由他人所致还是自伤。
   • 在大多数情况下，如果伤情明显是由他人攻击造成的，如刀伤、棍伤等，且没有证据表明伤者有自伤的行为或动机，法医会鉴定为他人所致伤，而非自伤。

2. 可能导致法医鉴定为自伤的特殊情况：

   • 伤情与打架行为不符：如果伤者的伤情与打架过程中可能使用的工具或方式明显不符，例如，打架过程中使用的是拳头，但伤者却出现了刀伤，且没有合理的解释，法医可能会怀疑伤者有自伤的行为。
   • 伤者有自伤动机：如果伤者在打架前或打架过程中有明显的自伤动机，如为了逃避法律责任、获取同情或保险赔偿等，且伤情与这种动机相符，法医也可能会考虑鉴定为自伤。
   • 现场证据与伤者陈述矛盾：如果现场勘查、证人证言等证据与伤者的陈述存在明显矛盾，且这种矛盾无法用合理的方式解释，法医也可能会对伤者的陈述产生怀疑，进而考虑鉴定为自伤。

3. 法律建议：

   • 如果您或他人因打架受伤并需要进行伤情鉴定，建议积极配合法医的鉴定工作，提供真实的陈述和相关的证据。
   • 如果您对伤情鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或寻求其他法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在打架等冲突中，应尽量避免使用暴力或危险工具，以减少受伤的风险和法律纠纷的可能性。

可能产生的法律后果：

• 如果伤情被错误地鉴定为自伤，可能会导致真正的加害人逃避法律责任，而伤者则可能无法获得应有的赔偿和正义。
• 如果伤者被错误地指控为自伤，可能会对其名誉和权益造成损害，甚至可能面临法律责任。因此，在伤情鉴定过程中，应确保鉴定的公正性和准确性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。