关于民事诉讼证据规定第十条事实推定的案例，以下是一些具体说明与分析：
事实推定的基本概念：
- 事实推定，是指根据某一事实（基础事实）的存在而作出另一事实（推定事实）存在的假定。在民事诉讼中，当某些事实难以直接证明时，法院可以依据已知的事实和日常生活经验法则，推定出另一事实的存在。
相关法律规定：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。其中，第四项即涉及事实推定。
案例分析：
- 案例一：交通事故责任推定：
- 案情简介：在某起交通事故中，车辆A与车辆B相撞，导致车辆B受损。事故发生时，车辆A违反交通规则，如闯红灯或超速行驶，而车辆B则正常行驶。由于事故现场无监控录像，且双方对事故责任各执一词。
- 事实推定：法院在审理过程中，根据车辆A违反交通规则的事实，以及日常生活经验法则（即违反交通规则通常会导致事故发生），推定车辆A对事故负主要责任。这一推定减轻了车辆B的举证责任，使得案件得以顺利解决。
- 案例二：合同履行情况推定：
- 案情简介：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司交付货物，乙公司支付货款。合同履行过程中，甲公司主张已按约定交付货物，但乙公司否认收到货物，并拒绝支付货款。甲公司提供了送货单等证据，但送货单上无乙公司签字确认。
- 事实推定：法院在审理过程中，考虑到甲公司作为卖方，其交付货物是合同的主要义务，且甲公司提供了送货单等初步证据。同时，根据日常生活经验法则（即卖方交付货物后，买方通常会签收确认），在乙公司未能提供相反证据的情况下，法院推定甲公司已按约定交付货物，乙公司应支付货款。
事实推定的注意事项：
- 基础事实的真实性：事实推定的前提是基础事实的真实性。如果基础事实存在争议或无法证明，则无法进行事实推定。
- 日常生活经验法则的适用性：事实推定必须依据日常生活经验法则进行。如果推定的事实与日常生活经验法则相悖，则推定可能不被法院采纳。
- 对方当事人的反驳权：在事实推定的情况下，对方当事人有权提供相反证据进行反驳。如果对方当事人能够提供充分证据证明推定事实不成立，则推定将被推翻。
总结与建议：
- 事实推定在民事诉讼中是一种重要的证明方法，它有助于减轻当事人的举证责任，提高诉讼效率。然而，事实推定并非随意进行，而是必须依据法律规定和日常生活经验法则进行。
- 在实际诉讼中，如果当事人希望利用事实推定来证明自己的主张，应确保基础事实的真实性，并合理运用日常生活经验法则进行推定。同时，也应做好对方反驳的准备，提供充分证据支持自己的主张。
如有任何进一步疑问或需要具体案例的法律分析，请随时向我咨询。