关于婚内监护权纠纷的立案标准，这确实是一个涉及法律复杂性和人情关怀的重要问题。首先，需要明确的是，婚内监护权纠纷在人民法院是具有受诉可能性和必要性的，但需要满足一定的条件。

一、立案的基本条件

1. 紧迫性：夫妻双方间处理婚内监护权需具有紧迫性。例如，当一方或其近亲属擅自带走未成年子女，导致另一方无法与子女相见，且这种状态持续存在，对子女的身心健康和另一方的监护权构成严重侵害时，就构成了立案的紧迫性条件。

2. 后续诉讼需求：夫妻双方往往需要后续诉讼来处理婚姻关系及因婚姻关系衍生的人身及财产关系。婚内监护权纠纷往往与离婚诉讼、财产分割等紧密相连，因此，在立案时，法院也会考虑这一因素。

二、具体立案标准的考量

1. 侵权行为的认定：

   • 抢夺、藏匿未成年子女的行为，若符合侵权责任的一般构成要件（即侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错），则可能构成侵权。
   • 在婚内监护权纠纷中，损害后果的认定具有特殊性。不要求起诉方提供证据证实抢夺孩子一方未抚养保护好孩子，而是应根据“最有利于未成年人”原则来确定未成年人的直接抚养人。

2. 责任承担方式：

   • 侵权人的责任承担方式除了排除妨碍、停止侵害外，还包括子女返还请求权。即，若一方擅自带走子女，另一方有权要求其返还子女。

3. 执行措施的特殊性：

   • 在执行过程中，法院会加大调解力度，鼓励侵权人自愿返还子女。
   • 若调解无果，法院可能会对侵权人采取训诫、罚款、列入失信被执行人名单等强制措施。但为了避免对未成年子女的利益造成不良影响，一般不对侵权人采取拘留、追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任措施。

三、实际案例参考

以您提供的指导性案例228号为例，张某与李某在婚姻关系存续期间分居，李某及其母亲刘某擅自将尚在哺乳期的李某某带走，并拒绝送回张某身边。张某提起监护权纠纷诉讼后，法院最终判决李某某暂由张某直接抚养，并明确了李某的探望权及张某的协助配合义务。这一案例充分体现了法院在处理婚内监护权纠纷时，遵循“最有利于未成年人”原则，并综合考虑了夫妻双方的权益和子女的身心健康。

四、建议

若您面临婚内监护权纠纷，建议：

1. 收集证据：包括对方擅自带走子女的证据、自己无法与子女相见的证据等。
2. 咨询专业律师：律师可以为您提供专业的法律意见和诉讼策略。
3. 向法院提起诉讼：在满足立案条件的情况下，向法院提起监护权纠纷诉讼，以维护自己的合法权益和子女的身心健康。

希望以上解答能对您有所帮助。若您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。