挂靠方要求被挂靠方支付工程款，这一要求能否得到支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
若挂靠方与被挂靠方之间存在明确的挂靠协议，且协议中约定了工程款的支付方式和责任主体：
- 根据合同相对性原则，挂靠方应首先依据挂靠协议向被挂靠方主张工程款。若协议中明确约定了被挂靠方有支付工程款的义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则挂靠方的要求可能得到支持。
若挂靠协议中未约定工程款支付事宜，或约定不明确：
- 此时，挂靠方可能难以直接依据挂靠协议要求被挂靠方支付工程款。但挂靠方可以尝试通过其他途径，如与发包方直接协商、提起诉讼等，来主张其工程款权益。
二、实际施工人权益保护
若挂靠方作为实际施工人，完成了工程建设并经验收合格：
- 根据相关法律法规，实际施工人有权向发包方主张工程款。在挂靠情形下，若发包方明知或应知挂靠事实，且挂靠方以被挂靠方名义与发包方签订建设工程施工合同，则挂靠方可以突破合同相对性，直接向发包方主张工程款。但这一过程中，被挂靠方可能因挂靠行为而承担一定的法律责任，如连带支付责任等。不过，这并不意味着挂靠方可以直接要求被挂靠方支付工程款，而是需要通过法律程序向发包方主张。
若发包方不知挂靠事实，且与被挂靠方签订了建设工程施工合同：
- 在这种情况下，挂靠方可能难以直接向发包方主张工程款。此时，挂靠方可能需要先通过法律程序确认其与被挂靠方之间的挂靠关系，并进一步证明其作为实际施工人的身份和权益，然后再考虑如何主张工程款。
三、法律风险与合规建议
法律风险：
- 挂靠行为本身可能违反相关法律法规，如《建筑法》等关于建筑市场准入和资质管理的规定。因此，挂靠方和被挂靠方都可能面临行政处罚、民事赔偿等法律风险。
合规建议：
- 对于挂靠方而言，应尽量避免采用挂靠方式承接工程，而是通过合法途径获得施工资质和参与工程建设。若确实需要挂靠，应与被挂靠方签订明确的挂靠协议，并约定好工程款的支付方式和责任主体等事项。
- 对于被挂靠方而言，应严格审查挂靠方的资质和信誉情况，避免与不具备施工能力的挂靠方合作。同时，在挂靠协议中应明确约定双方的权利义务和责任划分等事项，以降低法律风险。
总结来说，挂靠方要求被挂靠方支付工程款的要求能否得到支持，取决于多种因素，包括挂靠协议的约定、实际施工人的身份和权益、发包方是否知情等。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并依据相关法律法规和合同约定进行判断和处理。若你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便更具体地分析情况并给出法律建议。