在失职案中出现多名违法人员时，处理方式需结合具体案情、各行为人的职责及过错程度综合判断。以下是具体分析：

1. 区分主从责任
   需首先厘清各违法人员在失职行为中的角色分工。例如：

   • 直接责任人：具体实施失职行为（如未履行审核义务导致损失）的人员，通常承担主要责任；
     
   • 领导责任人：对下属失职行为存在监督管理疏漏的上级人员，可能承担次要或连带责任；
     
   • 共同责任人：若多名人员通过协作完成失职行为（如共同伪造文件），可能构成共同违法，需按过错比例分担责任。
     法律依据：根据《刑法》第三百九十七条（滥用职权罪/玩忽职守罪）及《公务员法》第五十九条，责任划分需以“职权范围”和“过错程度”为核心标准。

2. 分别追究法律责任
   根据行为性质，可能涉及以下责任类型：

   • 刑事责任：若失职行为构成犯罪（如玩忽职守罪），需对各行为人独立定罪量刑。例如，主犯可能被处3年以下有期徒刑，从犯可从轻或减轻处罚；
     
   • 行政责任：对未达刑事标准的失职行为，可依据《行政机关公务员处分条例》给予警告、记过、降级等处分；
     
   • 民事赔偿责任：若失职导致国家或第三方损失，相关人员可能需承担连带或按份赔偿责任。
     实践要点：需通过调查取证（如工作记录、证人证言）固定各行为人的过错证据，避免“责任泛化”。

3. 特殊情形处理

   • 集体决策失职：若失职行为源于集体讨论（如单位领导班子集体决定违规操作），需区分“形式合法但实质违法”的情形。此时，参与决策人员可能因“未履行审慎义务”被追责，但需排除“明确反对且记录在案”的人员；
     
   • 临时机构责任：若失职发生在临时组建的工作组中，需根据《民法典》第一千一百九十一条确定用人单位（组建单位）的替代责任，再向有过错的工作人员追偿。
     

建议行动：

1. 立即固定证据（如工作流程记录、邮件往来、会议纪要）；
   
2. 委托专业机构进行责任审计，明确各行为人过错比例；
   
3. 根据责任类型（刑事/行政/民事）制定分层应对策略，优先处理可能涉及刑责的核心人员。
   

如需进一步分析具体案情，可提供更多细节后为您定制解决方案。