结论：偷东西到手但因意外情况放弃逃走，是否构成犯罪中止，需结合具体情况判断，可能构成犯罪中止，也可能构成犯罪既遂。以下从法律定义、构成要件及具体情形分析：
一、犯罪中止的法律定义与构成要件
根据《刑法》第二十四条，犯罪中止需满足两个核心要件：
- 自动性：行为人出于本人意愿放弃犯罪或自动防止犯罪结果发生，而非因外部强制（如被他人发现、无法逃脱等）；
- 有效性：犯罪行为未实际造成危害结果（如未实际取得财物、未造成他人伤害等）。
二、具体情形分析
1. 若放弃逃走是出于本人意愿，且未实际取得财物
- 构成犯罪中止：例如，行为人已将财物拿在手中，但因良心发现、害怕被追究等主观原因主动放弃逃走，并将财物放回原处或留在现场，此时犯罪行为未完成，符合中止的“自动性”和“有效性”要件。
- 法律后果：根据《刑法》第二十四条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
2. 若放弃逃走是因外部强制（如被他人发现、无法逃脱等），且已实际取得财物
- 构成犯罪既遂：例如，行为人已将财物拿在手中，但因被店主发现而无法逃走，此时财物已脱离原主人控制，犯罪行为已完成，构成盗窃罪既遂。即使行为人最终未将财物带走，也不影响既遂的成立。
- 法律后果：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪既遂的，根据财物价值、情节等量刑，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 若放弃逃走是出于本人意愿，但已实际取得财物
- 需结合具体情节判断：若行为人虽主动放弃逃走，但财物已脱离原主人控制（如已拿在手中或藏于身上），此时犯罪行为已完成，可能构成既遂。但若行为人主动将财物放回原处或归还原主人，可能视为犯罪中止的“自动防止犯罪结果发生”，需结合证据综合判断。
三、关键区分点
- 主观意愿：放弃逃走是出于本人意愿（如害怕、良心发现）还是外部强制（如被他人发现、无法逃脱）；
- 财物控制状态：财物是否已脱离原主人控制（如已拿在手中、藏于身上或带离现场）；
- 危害结果：犯罪行为是否已实际造成危害结果（如财物损失、他人伤害等）。
四、建议
若您或他人涉及此类情形，建议：
- 保留证据：如现场监控、证人证言等，证明放弃逃走的主观意愿；
- 主动配合调查：如实向公安机关说明情况，争取从轻处理；
- 咨询专业律师：根据具体情节，律师可协助分析是否构成中止或既遂，并制定辩护策略。
如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。