在公安委托的价格鉴定中，财物损失的人工费用是否需要计算进去，需结合具体案情和损失类型综合判断，但原则上人工费用属于直接损失的合理组成部分，应当纳入鉴定范围。以下从不同角度展开分析：

1. 法律原则：直接损失应获赔偿

根据《中华人民共和国民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。直接损失通常包括修复、重置或恢复财物原状所需的合理费用，而人工费用是修复或重置过程中必然产生的成本（如维修工时费、人工安装费等），属于直接损失的范畴。
例外情形：若人工费用明显超出市场合理水平（如虚报工时、高价雇佣非必要人员），可能被认定为不合理扩大损失，法院或鉴定机构可能不予全额支持。

2. 价格鉴定的实务操作

公安委托的价格鉴定机构在评估财物损失时，通常会遵循以下步骤：

• 明确损失范围：区分直接损失（如财物毁损、修复费用）和间接损失（如停业损失、利润损失），人工费用一般属于直接损失；
  
• 市场询价或成本核算：对人工费用，鉴定机构可能通过市场调查、行业定额或实际支出凭证（如维修合同、发票）确定合理标准；
  
• 排除不合理部分：若人工费用与市场价偏离较大（如高于行业平均水平30%以上），可能被核减。
  

示例：一辆汽车因事故受损，维修需更换零件并支付工时费。鉴定时，零件费用按市场价计算，工时费按4S店或修理厂的合理工时标准（如每小时200-500元）计入损失总额。

3. 特殊情形：人工费用是否纳入的争议点

• 财物灭失与修复的区别：若财物完全灭失（如被盗物品无法修复），人工费用可能不涉及；但若需重新购置并安装（如被盗的空调需重新购买并支付安装费），安装人工费应计入损失。
  
• 间接损失的排除：若人工费用属于因财物损失导致的间接损失（如企业因设备损坏停产，支付员工待岗工资），通常需另行主张，且需证明因果关系和合理性。
  
• 合同约定优先：若双方合同中明确约定了损失计算方式（如“按实际支出赔偿”），则人工费用可按约定处理；若无约定，则依法律规定和鉴定结论。

4. 实务建议

• 固定证据：若主张人工费用，需保留维修合同、工时记录、付款凭证等证据，以证明费用的真实性和合理性；
  
• 申请鉴定时明确诉求：在公安委托鉴定时，可书面要求鉴定机构将人工费用纳入评估范围，并说明依据；
  
• 异议处理：若对鉴定结论中的人工费用有异议，可在收到鉴定意见后3日内申请补充鉴定或重新鉴定，并提供反证（如市场价调查报告）。

总结：人工费用是否计入公安委托的价格鉴定，核心在于其是否属于修复或重置财物的必要、合理支出。若符合直接损失的定义且有证据支持，应当纳入；若存在不合理部分或属于间接损失，则可能被排除。具体案件中，建议结合损失类型、证据情况和鉴定规范综合判断，必要时可向我进一步咨询。