结论：在非法经营活动中，仅参与包装环节且对印刷、销售等核心环节不知情的情况下，是否构成犯罪需结合具体情节判断，但存在被认定为共犯的风险。以下从不同角度详细分析：

1. 共犯认定与主观明知的关系

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪要求行为人之间存在共同故意。若您仅参与包装环节，且确实不知情其他环节（如印刷、销售）的非法性，且未从整体非法经营活动中获取利益，通常不构成共犯。但需注意：

• “不知情”的证明责任：司法实践中，需您提供充分证据证明对其他环节的非法性完全不知情（如聊天记录、证人证言等）。若无法证明，可能被推定为“应当知情”或“放任结果发生”，从而构成共犯。
• “利益关联”的考量：若您虽未直接参与印刷、销售，但通过包装环节获取了远高于正常劳动报酬的收益，或与非法经营者存在长期合作关系，可能被认定为“明知”并构成共犯。

2. 包装环节的独立性分析

若包装环节本身具有独立性（如仅提供包装服务，不涉及非法经营内容），且您未参与其他环节，可能不构成犯罪。但需满足以下条件：

• 包装行为合法性：包装行为本身不违反法律（如未使用侵权标识、未伪造产地等）。
• 无帮助故意：您未为非法经营提供帮助（如未协助运输、储存非法物品等）。

反例：若包装环节涉及伪造商标、伪造产地等违法行为，即使您未参与印刷、销售，也可能因单独构成“假冒注册商标罪”或“非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”等罪名而被追责。

3. 司法实践中的倾向性观点

在类似案件中，司法机关通常从以下角度综合判断：

• 行为人的认知能力：结合您的年龄、职业、经验等，判断您是否“应当知情”其他环节的非法性。
• 行为与非法经营活动的关联性：若包装环节是非法经营活动的必要组成部分（如无包装则无法销售），您可能被认定为共犯。
• 利益分配情况：若您从非法经营活动中获取了不合理的高额报酬，可能被认定为“分赃”行为，从而构成共犯。

4. 法律建议

• 立即停止行为：若您意识到可能涉及非法经营活动，应立即停止包装行为，避免进一步卷入。
• 收集证据：保留与非法经营者的沟通记录、合同、付款凭证等，证明您对其他环节的非法性不知情。
• 咨询专业律师：由于案件细节可能影响定性，建议您尽快向我咨询，提供具体情节（如包装内容、报酬方式、与非法经营者的关系等），以便更精准地分析风险。

总结：仅参与包装环节且不知情其他非法环节的情况下，是否构成犯罪需结合具体情节判断。但司法实践中，对“不知情”的证明要求较高，且包装环节的独立性可能被否定。建议您谨慎对待，必要时通过法律途径维护权益。